Рецензии и отзывы на фильм Спасти рядового Райана
Содержание, рецензии на фильмы

Что нужно знать о войне рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Этот фильм не просто о войне и трудностях военной обстановки. Он также о том, что даже самого незаметного солдата ждут дома. Хочу сразу отметить, что для меня лично завязка сюжета оказалась абсурдной: ведется такая безжалостная война, на которой гибнут тысячи людей, о которых вспоминают формально, в числе солдат братской могилы, и вдруг высший офицерский состав решает позаботиться о чьей-то несчастной матери, уже потерявшей троих сыновей. Так и хотелось им сказать: где, черт возьми, вы были, когда отнюдь не великодушно отправили на войну всех ее сыновей? А теперь генералы заговорили о спасении последнего сына невесть откуда… А как же неписанная военная этика — на фронт не отправлять всех детей одной семьи, а хотя бы одного оставлять в тылу??? В общем, это и есть единственный спорный момент в фильме. А теперь о том, почему нужно смотреть эту картину.

Во-первых, Стивен Спилберг. Его природный дар снимать в любом жанре так, чтобы смотрелось на одном дыхании и предельно эмоционально. Он представил сюжет не только как особенности войны, но и как иллюстрацию изменения характера человека в условиях войны. Вчера ты добрейший учитель, а сегодня — вынужден холодно убивать противника.

Во-вторых, достаточно правдоподобный образ войны. Она отнюдь не такая, какую часто снимают в кино: с бравыми военными, которые во время пальбы могут шутить и бездумно нестись напролом. Нет, это временная глухота из-за пулеметных очередей и взрывов, это оторванные конечности солдат, умирающих сотнями, это нехватка оружия под рукой, и, наокнец, это сильно подорванная психика. Не каждый готов такое выдержать, не каждый сможет в упор расстрелять безоружного противника и далеко не каждый сможет сдерживать слезы от испытанного…

И наконец, это сами герои войны, так блистательно сыгранные известными актерами. Причем видно, что на жестокой войне герой не только тот, кто побеждает. Им можно назвать: и бывшего учителя, не терявшего надежды, до последнего стука сердца готового исполнять приказ; и боязливого переводчика, который несмотря на увиденные ужасы в бою, готов рисковать собой ради сохранения хоть какой-то человечности на войне; и малоизвестный солдат, который, получив «путевку домой», не стал бросать своих ради сражений и победы над фашистами. И каждый без исключения будет спасен. Когда-нибудь.

The mission is a man рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

По мнению многих зрителей (но есть и в корне не согласные индивиды) этот фильм — лучший фильм о второй мировой войне за всю историю кинематографа. И я, пожалуй, соглашусь с этим утверждением. «Мастер на все руки» режиссер-гений Стивен Спилберг создал поистине великий фильм.

Данная картина несомненно рассчитана в основном на американского зрителя, ибо после просмотра может сложиться впечатление о том, что войну выиграли именно американцы, так как о русских там ни слова. Но все это придирки. Американцы имеют такое же право снимать патриотичное кино об американских солдатах, как и мы о своих. При этом, по мнению ветеранов WW2, события в фильме показаны вполне правдиво.

Чрезмерная пафосность (в речах, в показе флага США на весь экран) — вот что претит многим отечественным зрителям. Но лично я на это никогда не обращал особого внимания.

Этот фильм я принял с первого просмотра (много лет назад на видеокассете не лучшего качества) и с тех пор неоднократно смотрел. На DVD же с оригинальным звуком удалось посмотреть только теперь. В очередной раз убедился в том, что это воистину сильное кино, шедевральная военная драма!

Говоря о фильме, нельзя не упомянуть о шикарной технической стороне дела. Звук, монтаж, доселе невиданная съемка (обесцвеченная картинка и поведение камеры, создающее эффект присутствия), постановка боевых сцен — все на высочайшем уровне.

При этом сама история (разыгранная отличным актерским составом) хоть и для кого-то неправдоподобна, но каждый раз трогает меня до глубины души. В конце каждый раз хочется отдать честь капитану Миллеру вместе с пожилым Райаном.

Капитан John H.Miller, сержант Mike Horvath, рядовой Richard Reiben, рядовой Daniel Jackson, рядовой Stanley Mellish, рядовой Adrian Caparzo, рядовой-медик Irwin Wade, капрал Timothy P. Upham, рядовой James Francis Ryan — эти имена стали для меня почти родными!

P.S. Можно считать этот мой отзыв неким криком души, отзывом-капризом, потому что я совершенно ясно сознаю, что мало кому интересно читать очередное любительское мнение о всем известном фильме.
Но о содеянном не жалею.

Американский военный блокбастер. рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Снято достаточно красиво, жестко, натуралистично. Военные баталии действительно интересны, заставляют напряженно следить за происходящим. Камера дёргается, но в меру, добавляя документальности и создавая эффект присутствия. Специально уменьшенная цветность плёнки придаёт фильму ещё больше реализма. Харизматичные актеры, неплохая музыка и качественные спецэффекты дополняют общую картину. В визуальном плане «Райана» можно смело считать эталоном современного военного фильма. Особенно впечатляет высадка морского десанта и штурм береговых укреплений.

Но вот касательно правдивости всего показанного в фильме есть большие сомнения…

В своё время Спилберга обвиняли в том, что он тщательно спланировал свой успех со «Списком Шиндлера». Снял именно то, что нужно было зрителям, критикам, киноакадемикам. Не думаю. «Список Шиндлера» как раз выдающийся фильм, бесспорный шедевр с мощным посылом, грамотно и оригинально поставленный. Совсем другое дело со «Спасением». У меня сложилось впечатление, что режиссер выполнял сверхсрочный заказ правительства США на постановку самого патриотичного американского фильма. Судя по тому, как он справился с задачей, я на месте забугорного президента дал бы ему медаль. Но, видимо, Стивен предпочел очередной «Оскар» за режиссуру. Да, и в чем выражена здесь шедевральность, о которой я наслышан? Каков посыл фильма? Вижу только один — показать, как американцы героически выигрывали 2-ю Мировую войну, визуально подтвердить то, что у них написано в каждом учебнике по истории. Переписать историю… Что американцы свято верят в их Великую Победу во Второй Мировой я никогда не сомневался. Больше удивляюсь, что в байки Спилберга поверили и по другую сторону океана. Хотя чему тут удивляться? Режиссер прославился увлекательной фантастикой, а «Спасение» как раз и принадлежит к данному жанру. Точнее, к фэнтези или по-русски, сказке. Такая суровая, реалистичная сказка с элементами трагикомедии.

Жили-были в одной американской семье четыре брата Райана, всех призвали на войну, трое погибли, а от последнего, Джеймса — ни слуху, ни духу, пропал где-то за тридевять земель в Нормандии. Чтобы не расстраивать старуху-мать четырьмя похоронками, большие военачальники решили послать за последним братом отряд из восьмерых богатырей. Богатыри сами полегли, но всех бусурманов победили, а последнего из Райанов в родную деревню живёхоньким вернули… Как утверждается, история реальная. Даже если допустить, что история — правда, всё равно это чистой воды показуха. Никогда не поверю, что американскому генералу в разгар войны было дело до какого-то солдата и его несчастной матери. Да и рискнуть целым отделением ради спасения одного человека — в чем смысл? Это пафос. Он так и прёт здесь с каждого сантиметра киноплёнки. И звёздно-полосатый флаг во весь экран кажется уже чем-то совсем обыденным на этом фоне.

Фильм Спилберга начинается знаменитой сценой высадки в Нормандии. Бойцов кинули без поддержки в самую мясорубку. Некоторые подразделения «легли» в полном составе. Фрицы «глухо» засели в дотах, поливая непрошеных гостей огнём. Браво! Отличная сцена! Только нужно уточнить, что реально упорное сопротивление немцами было оказано лишь в одном секторе Омаха во всей Нормандии. И когда это американцы целенаправленно посылали своих солдат в мясорубку? Их тактика общеизвестна — сначала завалить врага тоннами снарядов, бомб и ракет, а только потом посылать людей. Просто из-за тумана над пляжем Омаха самолёты и корабли промахнулись при бомбардировке, поэтому береговые укрепления немцев сохранились нетронутыми…

Каков же реальный вклад американцев в победу над фашистами? Немного истории. СССР не раз в 1942—43 годах обращался к американцам с просьбой открыть 2-й фронт, но те неизменно отказывали. Лишь в начале 1944, когда Советская армия начала грандиозное наступление на немцев по всем фронтам и поражение немцев стало неизбежным, бравые янки засуетились, желая поучаствовать в «дележе добычи». Только в июне 1944 союзники открыли Западный фронт. Факт в том, что Советский союз выйграл бы войну и без их помощи, поэтому американцы скорее непрошенные гости, забравшие чужую славу.

С другой стороны, немцы, догадываясь об исходе войны и боясь мести русских за все те зверства, что они совершили, не особо сопротивлялись, предпочитая оказаться в плену у союзников. Взятие Нормандии и Франции было делом техники, ведь превосходство в воздухе было 6:1 в пользу союзников и это определило исход операции (см. «Письма с Иводзимы»). К тому же немцы — не японцы и фанатично погибать за Гитлера не собирались. Поэтому сопротивление фашистов в фильме явно преувеличено.

Выше я назвал фильм трагикомедией. И вот почему. Если сравнить работу Спилберга с лучшими и правдивыми фильмами о войне от авторов, которые на самом деле её видели, например американским «Взводом» или нашим «Чистилищем», то сразу бросается в глаза несерьёзность «Спасения». По стилю фильм мэтра ближе к «Бесславным ублюдкам», особенно оригинальному фильму 1978 года. Вот отряд Миллера беззаботно гуляет по вражеской территории, а его члены разговаривают во весь голос и шутят. Всё что их заботит — это смешное пари на прошлое командира. Не похоже, что американцы попали в настоящий ад, как намеревался показать гражданин Спилберг. А вот эти клоуны играют в покер на жетоны убитых товарищей. Нормально?

Неоправданно-карикатурно представлены немцы. Символизирует свою нацию в фильме фриц, взятый в плен при штурме пулемётной точки. Трусливое, жалкое, подлое существо, готовое на любую низость ради жизни. Другие немцы представляли собой «мясо», не умеющее воевать, мишени для американских убер-бойцов. Например, если немец-снайпер, то его к окулисту, а если снайпер-американец, так сразу Том Беренджер. Особенно нелепо выглядит финальная битва. Не может быть, что немцы были так глупы, что ввели тяжелые танки на узкие улочки городка. Скорее, режиссер просто не знал, что танки не предназначены для боевых действий в условиях города. Как и не знал того, что на танке стоит минимум 2 пулемёта, предназначенных как раз против пехоты. А стрельба из основной 88-мм пушки по отдельным солдатам выглядит пальбой по воробьям. Самой глупой выглядит сцена, где американцы чуть ли не хороводы водят вокруг ‘подбитого’ Тигра, расстреливают экипаж через пуленепробиваемый(!) смотровой прибор танка, а затем немец сам открывает люк в разгар битвы, чтобы получить очередь в голову и пару гранат вдогонку. А чего стоит искреннее удивление янки по поводу по-прежнему стреляющего танка после того, как ему перебили только одну гусеницу? Глупость. Кстати, я тоже искренне удивился, когда не увидел в американском арсенале, показанном перед этим боем, пару крылатых ракет Томагавк, ибо чего только у них там не было. Ещё одна тупость — это ручное метание мин (которые далеко не всегда взрываются при таком использовании) при наличии нормальных ручных гранат, висящих на поясе.

Очередной красивый голливудский блокбастер, хорошо сдобренный американским пафосом. И уж точно не «великий фильм о великой войне».

Обидели рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Этот фильм — заноза в одном месте всех российских патриотов, заставивший одного из них даже снять жуткую галиматью на тему Второй Мировой. А знаете почему? Потому что фильм действительно талантливый. И не надо спрашивать: «а где же русские?». Фильм о французской операции. В каком учебнике истории написано про русских во Франции в 44 году? И не надо говорить, что американцы ничего не знают об этой войне. 400 тыс. убитых в чужой войне о чем то говорят. Тем более что все эти комплексы неполноценности русских «патриотов» никакого отношения к фильму не имеют.

Поймите, Спилберг совершенно не собирался оскорблять чувства советских ветеранов. Он просто снимал фильм о войне, стараясь показать ее такой, какой он себе ее представляет, такой, о которой рассказывал ему отец. Да, он немного приукрасил. Но по мне лучше уж смотреть на американского солдата, плачущего глядя на свой флаг, чем на русского солдата, онанирующего на грудь медсестры. Да, в фильме есть слащавые моменты, но их минимум. В целом же все реально — солдаты шутят как могут, плачут по матери, иногда ноют и даже трусят. Но при этом делают то, для чего их сюда отправили — воюют и пытаются найти в этом хоть какой-то смысл.

Все персонажи абсолютно правдивы. Хэнкс в очередной раз подтвердил, что относится к редкой в Голливуде породе универсальных актеров, который может сыграть и больного спидом гея, и везучего дурачка, и командира отряда рейнджеров, строящего из себя жесткого и уверенного мужика, но на поверку так и не научившегося хладнокровно убивать врагов и наказывать своих солдат за неповиновение.

В общем, фильм старый и те кто его не смотрел, вряд ли уже посмотрят. Я же лишь хотел за него заступиться, потому что мне надоели нападки на один из лучших фильмов о Второй Мировой Войне. Просто некоторым очень обидно, что они уже лет 30 как не могут снять ничего подобного о Войне, которая коснулась в этой стране каждого…

Обратная сторона медали (вступительная часть дилогии посвящённой Дню Победы). рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Сердцу каждого дорог праздник Победы; дорог независимо от национальности и вероисповедания; дорог, невзирая на цвет кожи и разрез глаз; и без исторической памяти немыслимо, непостижимо и невозможно полнокровное, полноценное осознание этой по истине великой победы! В своей картине Спилберг даёт не только широкую панораму войны, но и помогает лучше понять, как воевали люди, в чём истоки подвига человека на войне. И какой же разный он, подвиг, как трудно его порой определить.

Творчество Спилберга великолепно, неординарно, многопланово. Он прошёл нелёгкий творческий путь от очерков, в которых проявились мастерство и наблюдательность журналиста, знание жизненного материала и умение анализировать факты, до роскошных фантастических эпиков, не имеющих аналогов во всём мире. В «Спасении рядового Райана», Спилберг неумолимо и безжалостно погружает нас в атмосферу войны, густо насыщенной болью, неистовством, ожесточением, страданием, кровью; в течение следующих часов талантливый режиссёр ещё раз докажет зрителю аксиому, что война — это ад: нет в ней победителей и есть только потерявшие…

Бескомпромиссному визуальному стилю, фильм во многом обязан участию в проекте Януша Камински, выдающегося польского фотографа и оператора. Вместе с солдатами камера «глотает» солёную воду, «бежит» под ливнем пуль, «захлёбывается» реками крови. Именно Камински сделал сцену легендарной высадки американской морской пехоты в Омахе 6 июня 1944 года безупречным шедевром военного кино, незыблемым и недостижимым мемориалом операторскому искусству. Камински, воссоздал этот эпизод настолько реалистично, что зрителям невольно покажется, что они тоже лежат на мокром песке, молясь, чтобы шальная пуля не пронзила их каску.

Каждая сцена этого фильма — маленький шедевр, вступая в какой то немыслимый синтез, вместе они поднимают уровень драматизма до невиданных высот, беспощадно разыгрывая при этом в глазах зрителя симфонию страха и ужаса. Чего стоят кадры с солдатом несущим собственную руку, оторванную взрывом; с освобождением пленного пойманного отрядом Миллера и это притом, что минутами ранее он убил их друга; наконец, в самом конце фильма, когда фриц под аккомпанемент успокаивающего шипения вонзает кинжал в грудь своей жертве. Эти и другие сцены призваны подвести зрителя к основной мысли картины — о противоестественной природе войны, заставляющей людей убивать друг друга.

Чтобы трагедия фильма стала ещё яснее, необходимо пристальнее вглядеться в его центральные образы. Например, капитан Миллер — образ сложный и далеко не однозначный. Война не только возвышала людей, но и ожесточала; ещё недавно, будучи учителем, пред нами Миллер предстаёт бескомпромиссным и хладнокровным убийцей, лёгко бросающим вызов судьбе с единственной целью: выполнить поставленный приказ. Но считать этот образ отрицательным нельзя, так как при всей своей ожесточённости верность товарищам и боевому братству — для него святая святых. Да и смерть Миллера, бросившегося на танк, — это смерть воина, смерть героя.

Тема нравственного испытания действующих лиц в психологически острой ситуации явилась, тем средством, которое было важно Спилбергу для воплощения своего нравственно-эстетического идеала, для исследования духовных истоков героизма отправленного на неминуемую гибель отряда во имя спасения одного человека.

«Спасение рядового Райана» относится к числу тех фильмов, которые необходимо смотреть, чтобы помнить и не допускать трагических повторений. И хотя я всецело признаю, что при всей своей шокирующей реалистичности «Спасение» наименее правдивая картина подобной тематики, отражение человеческого подвига в ходе войны, значение каждого отдельно взятого человека в её истории — заслуживали именно такой экранизации: яркой, зрелищной, живой. Таким образом, абстрагировавшись и забыв о расовых принадлежностях «Спасение рядового Райана» является не только неугасающим бриллиантом мирового кинематографа, но и навсегда останется бессмертным памятником героям зловещей войны.

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Наконец то я посмотрел это произведение Стивена Спилберга. У меня были возможности и раньше ознакомиться с этим чудо-фильмом, но я медлил. Само название, и краткое описание картины, заставляло задуматься о необходимости просмотра. Ну не укладывалось у меня в голове, как это так, можно отправлять отряд солдат для спасения одного рядового. И поэтому, не смотря на то что фильм от Спилберга, я тянул с его просмотром долго. Очень долго. Не простительно долго.

Первые двадцать минут фильма, вогнали в меня в ступор, и я понял, на сколько я ошибся в этой жизни. Таких боевых действий как показаны в начале, я не видел никогда ранее. Жестко, кроваво, беспощадно. Действительно война, такая как она есть.

И все боевые действия в фильме выдержаны в духе первых минут. Они задают темп, и фильм этот темп выдерживает. Временами темп меняется, проседает, но это исключительно, чтобы пожалеть зрителя и дать ему передохнуть.

Неожиданно, понравился Том Хэнкс. Не то, чтобы я проникся его ролью, игрой. Он просто хорошо с ней справился.

Мне трудно оценить на сколько правдива ситуация описанная в фильме. Я вырос в этой стране, где вряд ли ради одного рядового, будут менять планы, организовывать отдельные операции. В этой стране умирали девять сыновей. Сыновья Прасковьи Еремеевны Володичкиной, все девять не вернулись с фронтов Великой Отечественной Войны. 7 мая 1995 года поставили памятник, в Самарской области, скульптура матери и девять журавлей над ней, с именами сыновей.

Такое горе, трудно пережить. Да и возможно ли? Так, что задача — Спасти Рядового Райана.

10 из 10

Приятного просмотра!

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Фильм мне очень понравился. В нём нет привычного пафоса, присущего большинству советских кинолент. Впервые я увидел его в 12 лет, и ещё абсолютно ничего о нём не знал, и доверился уже знакомому мне по «Индиане Джонсу» и «Парку Юрского периода» имени режиссёра Стивена Спилберга. Нужно отметить, то мне тогда и этот фильм представлялся как некая захватывающая полуразвлекательная картина, из-за чего я даже плохо представлял себе возможный сюжет.

С огромным нетерпением включаю старый чёрно-белый телевизор, и тут такое ощущение, будто кто-то стёр границу между мной и экраном!

Наши дни. Старик в окружении родных на военном кладбище в Вашингтоне подходит одному из надгробий, и по его лицу видно, что тут покоится очень значимый для него человек.

6 июня 1944 г. Высадка в Нормандии, жёсткий эпизод, в котором всё разлетается на куски и беспощадно уничтожается. Наконец, немецкая оборона прорвана, и мы можем понять смысл сюжета и названия фильма.

Капитан Джон Миллер получает задание вернуть домой в Штаты рядового армии США Джеймса Райана, из-за трагических обстоятельств оставшимся единственным у своей матери.

Где он, и как его искать человека на необозримых просторах северной Франции с её бесчисленными деревушками и вражескими солдатами, тем более максимально скорее — такая непростая задача встаёт перед капитаном и его людьми, взявшимися за это дело.

По пути мы видим терзающие их страхи, сомнения и тревоги: «А стоит ли? Кто этот Райан? Мы вынуждены рисковать своими жизнями ради него, в то время как ради наших никто ничего подобного не сделает!» Они несут потери, никак не могут найти «того самого парня», и из-за этого всё сильнее и сильнее злятся на врага, на это «идиотское задание».

Но то, как постепенно роль капитана, бывшего до войны обычным учителем с необычно трудными учениками, начинающего считать спасение как самое значимое событие с самыми печальными вестями в жизни рядового Райана, становится всё значительней и значительней, в конце концов приводит небольшой отряд к их трудной цели.

Спасение Райана, трое братьев которого погибли практически одновременно на полях сражений в Европе и Азии. Он должен остаться жить. Чтобы знать, какую цену готовы платить люди ради всего того, что забирает у них война.

Особенно хочется выделить техническую сторону фильма — работу оператора Януша Камински, гримёров, художников, звуковиков, и конечно, Стивена Спилберга. Для меня это настоящее переключение в образ режиссёра жёсткого и правдивого кино с волн развлекательного и приключенческого.

10 из 10 всем без исключения участникам процесса!

Человечность — главное оружие рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Снимая эту военную драму, прославленный режиссёр ставил перед собой явно весьма высокие и трудные по своему содержанию задачи. Он никогда не являлся участником ни в каких военных действиях, и проходил ли службу по призванию долга и своей страны, мне неизвестно. Но известно, что Стив Спилберг обладает редчайшим даром виденья и неуёмной энергией движения вперёд. И во многом, для такой напряжённой работы над этим фильмом, требовалось богатое воображение (строившееся на основе рассказов реальных событий и судеб), проникновенная чувствительность и высокие духовные порывы, составляющие сущность режиссёрских качеств Спилберга.

Чуть раньше он уже снимал на тему 2-ой Мировой войны фильм-драму «Список Шиндлера», а ещё раньше военную комедию «1941». Первый из них удостоился высоких похвал и наград и сделал режиссёра по-настоящему признанным деятелем кино. В этом фильме показаны более всего судьбы рядовых граждан, простых людей гибнущих в жестокой войне, страдающих и находящихся в постоянном страхе перед тиранией, беспощадием и бесчеловечности. По-моему фильм «Пианист» в некоторой степени похож на «Список Шиндлера».

Однако Стивену Спилбергу представилась возможность снять фильм-действие, экшн, в создании которого он чувствует себя, как рыба в воде. При этом ему нужно было глубоко выделить внутренние переживания воевавших солдат, их взгляды на жизнь и даже философские воззрения. Продолжительностью около 2,5 часов фильм смотрится, как полуторочасовой, т. е. на одном дыхании. Самыми сильными моментами являются начало и финал фильма.

Режиссёр прибегает к сравнению жизни одного человека с жизнью сотен, тысяч и больше людей; даже само название фильма говорит за себя, и практически весь фильм между отправленными на задание солдатами идёт спор о жизни одной и жизней многих. Следует уделять значительное внимание на различные мелочи фильма, их в нём предостаточно, мистер Спилберг этим наверное и отличается, что мастерски в максимальной последовательности соединяет отдельные фрагменты в одно общее целое.

Техника операторской работы вообще на высшем уровне, большая заслуга Януша Камински. С самого начала мы видим будто глазами одного из васаживающихся на берег Нормандии солдат, а дальше всё кажется таким, как будто мы смотрим документальную хронику боёв из старого архива, но в цветном варианте. И в финале отлично показаны уличные бои, со всеми танками, пулемётами и самолётами.

Такой же похвалы стоит и музыка к фильму, а также места проведения всех съёмок, выбранные очень точно и удачно. И как мне кажется «Спасти рядового Райна» имеет что-то общее с советскими военными патриотическими фильмами, например «В бой идут одни старики», «Баллада о солдате» и многие другие. Их объединяет скорее всего переживание за судьбу каждого человека, поиск смысла жизни и противостояние мировому злу. Надо отметить, что Стивен Спилберг особо выделяет человечность.

В этой военной драме задействован просто великолепный актёрский состав и каждый сумел в полной мере показать характер своего героя.

10 из 10

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Есть правильно сказанные слова: «Не солдаты начинают войны, политические деятели начинают войны». Насколько жаль совсем «зелёных» мальчишек, которые гибнут молодыми, любящими жизнь, мечтающими и мало познавшими детьми. В этом фильме всё так и описано. И как грусно смотреть на умирающего солдата, кричащего только одно слово: Мама!

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Пересматривал вчера этот фильм, хотя можно сказать, что раньше я его не видел, сидя, в полночь, перед экраном телевизора, когда вокруг нет ни единого звука, и ты смотришь только в телевизор, понимаешь намного больше, чем если бы вокруг сидело кучу народа с упаковками попкорна!

Картина мне очень понравилась, многое понял, надо отдать должное Стивену Спилбергу и, конечно же, Тому Хенксу. Это один из лучших фильмов о войне, которых я когда-либо видел, отличная игра актёров, проникнутость к роли и героям. Ведь, многие дети, сидя рядом со своими дедами, прадедами и слушая рассказы про войну, пропускают всё мимо ушей, хотят, чтобы это всё как можно быстрее закончилось. Наверняка, людям находившимся на войне было очень тяжело, видя столько смертей своих друзей и товарищей…

Фильм заставляет всё человечество помнить не только о Второй Мировой войне, показанной в данной картине, но и обо всех людях, отдавших свои жизни за то, чтобы защитить свою Родину и нас с вами…

10 из 10

Военный шедевр рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

За семья десятилетий события Второй Мировой Войны послужили вдохновением для тысяч кинофильмов и сериалов, но говоря о фильме Стивена Спилберга «Спасение рядового Райана», мы имеем дело с одной из важнейших картин на эту тему.

Июнь 1944 г. и местом действия выбрана Франция. Сюжет посвящен легендарной операции Второй Мировой — высадке союзных войск в Нормандии. Группе закаленных солдат отдают приказ — найти молодого рядового Джеймса Райана и вернуть его с полей сражений домой. Братья по оружию начинают свой путь через выжженные войною земли, кишащие немецкими войсками. С первой же сцены сражения, внимание полностью приковано к происходящему на экране. Сильнейший эффект присутствия дополняется невероятной зрелищностью экшен составляющей. Боевые сцены фильма выполнены не только с невероятным размахом, но и с большим вниманием к деталям и каждой составляющей происходящего. Здесь много интересных элементов сюжета, который, к слову, на высоте, приличное количество нестандартных ситуаций, и творческого подхода даже к сценам диалогов. Стивен Спилберг, кажется, вложил все свое мастерство и душу в этот шедевр, как и вся съемочная команда. Картина была удостоена множества престижных кино премий, в частности пяти статуэток Оскар. Главную роль исполнил великолепный Том Хэнкс, чья игра капитана Джона Миллера была отмечена номинациями Оскар и Золотой Глобус.

Великолепная военная драма, одна из лучших в своем жанре. Низкий поклон Стивену Спилбергу и всем людям, которые увековечили память людей, воевавших на нашу свободу.

10 из 10

Заслужите это рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Ответ критикам вместо вступления.
Тяжело не согласиться со многими из критиков, видно, что люди знают, о чем говорят. Но правильно ли избран объект для критики?

Знатоки истории отмечают исторические несоответствия. «Спасение рядового Райана» не документальный фильм, это фильм художественный, в нем не требуется абсолютная историческая достоверность. То, что в паре кадров есть несоответствие в знаках различия у немцев или в размере колес у танков, не отняло души у картины Спилберга.

Поклонники стопроцентного реализма критикуют излишнюю живучесть главных героев. Позвольте, вы досмотрели фильм до конца? Из всех, кто оборонял мост, осталось в живых всего несколько человек. Их потери действительно оказались меньше немецких, «виной» тому эффект внезапности, хорошая организация обороны. Известно, что наступающая сторона почти всегда несет большие потери, чем обороняющаяся. Да, некоторые эпизоды приукрашены, реализм часто приносится в жертву зрелищности, но мне бы не хотелось, чтобы фильм закончился гибелью всего отряда при атаке на радарную установку. Кино делается по своим правилам, если бы все герои гибли в первых кадрах, то о ком же снимать кино?

Патриоты кричат о неупомянутой роли СССР в победе над фашистской Германии. Да, наш народ понес колоссальные потери в этой войне, настоящая Победа принадлежит нашим предкам, вклад союзников в эту Победу несопоставим с вкладом нашей армии — все это так… Но американцы тоже имеют право снимать фильмы о той войне. СССР не упомянут там по той причине, что политике нет места в этом фильме. Более того, «Спасение рядового Райана» не несет в себе никакой идеологической подоплеки, не говорится там о превосходстве одной идеологии над другой, этот фильм мог бы рассказывать почти о любой войне, он в первую очередь о людях.

Спасти рядового Райана.
Море неспокойно, волны разбиваются о борта десантных катеров, несущих в себе американских солдат, которые готовы ступить на французскую землю. Многих рвет из-за сильной качки и волнения от предстоящего боя, высокий борт не дает увидеть того, что происходит сейчас на берегу, но оттуда уже слышится несмолкаемая стрельба и нет-нет да упадет рядом снаряд. Но вот пора, передняя заслонка открывается, и смерть врывается во внутрь катера. Немецкие пулеметы методично уничтожают все новые и новые цели, выбегающие на берег, усеянный противотанковыми ежами. Взорвался огнемет и поджег сразу нескольких солдат, те бегут к воде, рядом взрыв, еще один, оторванные конечности и обожженные лица, повсюду смерть, паника…

Только по начальной сцене высадки можно написать целый отзыв. Никогда до и ни разу после этого фильма я не видел ничего подобного. Эффект присутствия поразительный, каждая мелочь сделана настолько достоверно, что каждый раз во время просмотра хочется пригнуться, а лучше — залечь, зарыться под противотанковый еж, чтобы не быть убитым ураганным огнем пулеметов. Потрясающая сцена, погружающая зрителя с головой в июнь 1944 года в момент высадки союзников в Нормандии. Только после нее нам объяснят, что в семействе Райанов трагедия — погибло трое из четырех сыновей ушедших на войну. Командующий, узнав об этом, решает продемонстрировать свой гуманизм, покрасоваться перед самим собой и приказывает достать последнего уцелевшего сына из немецкого тыла, куда он был заброшен в составе 101-ой воздушно-десантной дивизии (о трагической судьбе которой снято немало фильмов).

На поиске бедолаги Райана отправляется отряд под командованием капитана Миллера(Том Хэнкс). Состав отряда довольно звездный: Том Сайзмор, Вин Дизель, Джованни Рибизи и др. Сценаристу Роберту Родату и режиссеру Стивену Спилбергу удалось сделать каждый персонаж оригинальным, живым. Все солдаты отряда с их шутками, переживаниями заставляют сопереживать им, но наиболее глубокий и «прорисованный» персонаж — это капитан Миллер в исполнении Тома Хэнкса. Это одна из самых лучших и самых запоминающихся его ролей. Может показаться, что это робот, ведущий своих бойцов на врага, человек без страха, сожаления и сочувствия, но это совсем не так. На самом деле это такой же обычный человек, как и каждый из его подчиненных, бывший школьный учитель, его проблема в том, что он не имеет права выставлять свои чувства на показ, солдаты не должны сомневаться в своем командире, не должны видеть его слез по погибшим товарищам. Все это капитан скрывает от них, и только рука, дрожащая в моменты волнения, выдает его. Один лишь опытный сержант (Том Сайзмор) понимает своего командира, они уже немало прошли с ним вместе, и только с ним капитан может поговорить по душам.

Мэтт Дэймон — рядовой Райан сыграл очень хорошо. Скорбь по братьям меняется на возмущение, когда он узнает, что отряд здесь для того, чтобы забрать его домой. Он отказывается уходить, не понимает, чем он лучше любого другого солдата. И тогда проклинавшие Райана бойцы капитана Миллера понимают, что он не виноват в гибели их товарищей, что глупый приказ, присланный с самого верха, оказался для них всех проверкой, и все они прошли ее — остались верны чувству долга, не упали духом, остались людьми. Многие из них отдадут свою жизнь за это, и рядовой Джеймс Фрэнсис Райан будет помнить об этом всю свою жизнь, будет следовать последнему приказу капитана Миллера: «Заслужи это». И когда через 60 лет, будучи уже стариком, он придет к могиле капитана и отдаст честь человеку, пожертвовавшему своей жизнью ради его спасения, когда рядом с ним будет стоять вся его семья и жена скажет, что он прожил достойную жизнь, капитан слышимо только для него одного отдаст свой последний приказ: «Вольно!» Именно это слышно в тихом последнем затемнении экрана.

«Я достойный человек?» — стоит спросить себя после просмотра этого фильма. Ведь 27 миллионов человек погибших в борьбе с фашизмом за нашу с вами свободу надеялись, что делают это не зря, что мы с вами заслужим это.

10 из 10

Поверила… рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

При просмотре этого фильма у меня возник вопрос. Для чего восемь «лучших солдат» во главе капитана Джона Миллера отправились спасать какого-то рядового Раяна?. Ведь и у этих восьмерых есть матеря, жёны, дети. И каждый ведь может вернутся завёрнутым во флаге… Но не тут то было, уважаемый мистер Спилберг, захотел снять патриотический фильм о том, как бравые штабные генералы беспокоятся о своих рядовых. И как внимательные машинистки обращают внимание на количество промелькнувших одних и тех же фамилий.

И у него это мастерски получилось. Сильное, динамичное мужское кино. Которое повествуем о силе духа, о храбрости, о желание служить своей стране. И это меня зацепило, я поверила Джону которого так мастерски сыграл Том. Низкий поклон его таланту, он как всегда оправдал все мои ожидания… и заставил пустить слезу

Много споров ходит относительно этого фильма, многие кидаются фразами, что в этом фильме очень мало исторических фактов. Да, это так, ну и что? Зачем загонять себя в рамки лишь исторической достоверностью? Почему не взглянуть шире и не оценить шикарную роботу оператора постановщика? режиссера постановщика? звукорежиссёра… и т. д? Ведь их труд поистине колоссален воссоздать такую картинку по силе уж не каждому встречному. А сидеть за компом у себя дома или в кафе и хаять то, что он исторически мало достоверен поистине глупо. Ведь это, как не крутите, не документальное кино, а художественное. Спилберг сумел показать мужскую дружбу, настоящую братскую дружбу которая рождается на теренах войны и которая способная сделать не возможное, выстоять в самом центре ада, и дойти до феерического конца…

10 из 10

«Достойно ли я прожил жизнь, достойный ли я человек?» © рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Начну с того, что я как и многие считаю что «Спасти рядового Райана» один из лучших военных фильмов в истории кинематографа, ведь в этой ленте есть все: начиная от сверх реалистичных боев, где на части разрываются тела американских солдат, и заканчивая отличной постановкой и шикарными актерами, которые после выхода этого фильма стали известными, но об этом чуть позже. Вообще «Спасти рядового Райана» шедевр, жанровый конечно, но шедевр с большой буквы. Я до сих пор не понимаю зачем кино академия дала «Оскара» за лучшую картину «Влюбленному Шекспиру», а не этой ленте, которая заслуживала болванчика гораздо больше. Кино несмотря на свою огромную продолжительность смотрится на одном дыхании и не дает расслабиться не на секунду. Лично меня до самого конца фильм держал в напряжении, да что там говорить, последние полчаса я провел сжимая кулаки за героев и матеря одного из них, из-за которого погибли многие храбрые и не заслуживающие смерти солдаты. В общем эмоции после первого просмотра меня переполняли, после повторных смотров конечно эмоции немного поутихли, но несмотря на это кино мне меньше не стало нравиться и несмотря на чрезмерный натурализм (все-таки фильм жестокий, ведь практически на протяжении всего времени на экране мелькают человеческие трупы и из всех возможных мест хлещет кровь и от этого становиться как-то жутковато и неприятно) я лично считаю «Спасти рядового Райана» шедевром. Ну а теперь попытаюсь как смогу рассказать про незамысловатый сюжет этой картины.

Сюжет рассказывает про известную высадку американских солдат в Нормандии, когда при высадке на пляже Омаха американцы угодили в самый настоящий ад, ведь их просто напросто расстреливали как-только фашистам представлялась возможность. Из этой мясорубки чудом выбираются капитан Миллер и его отряд, хотя большая часть подразделения выжить не смогла. После «удачной» высадки в Нормандии, Миллеру вместе с отрядом начальники «сверху» дают поручение, а именно найти и доставить им живым некоего рядового Райана, чьи три брата погибли на полях сражения и теперь чтобы мать не умерла с горя, Миллеру нужно доставить Райана живым и невредимым, только для начала этого самого рядового нужно найти, что представляет отряду невыполнимой миссией, но что поделать, приказ есть приказ и его нужно выполнять, даже если для спасения одного человека погибнет десяток солдат. Путь предстоит очень тяжелым и опасным, ведь за каждым углом, за каждым кустом, или же в каждом разрушенном здании может притаившись сидеть фриц, который так и хочет всадить американскому солдату пулю в лоб…

Сценарий просто шикарный, да он немного прямолинейный и не очень интересный, но это кино смотрят не из-за того что у него гениальная идея, а смотрят «Спасти рядового Райана» чтобы насладиться действительно сногсшибательным зрелищем, которое потрясающе снято и здорово обыграно, ну а кто в этом деле преуспел я сейчас и расскажу.

«Нам нужно найти рядового Райана!»
«Это все равно, что искать иголку в стоге иголок!»


Великолепен Том Хэнкс, который в роли очень расчетливого и крайне дружелюбного капитана Миллера смотрится сверх реалистично, кто там говорил что Хэнкс не играл в экшенах? Конечно в этом фильме больше драматических аспектов нежели экшена, но все равно, в военной форме, в каске и с автоматом наперевес Том смотрится очень здорово и как ни странно уверено, может быть Тому как-нибудь стоит сняться в настоящем экшене, ведь получается у него здорово, ну а оценка моя за игру мистеру Хэнксу несомненно самая высокая, а именно пятерка, он это заслужил. Шикарно сыграл и Том Сайзмор, хотя запомнился он мне только по второй половине фильма, где его герою отведена роль не меньше чем у Хэнкса, ну а оценка конечно самая высокая. Вот кто мне запомнился больше всех, так это Барри Пеппер, который исполнил роль верующего снайпера, исполняющего молитву перед тем, как застрелить очередного фрица. Барри играл так здорово, что он по ходу фильма превращается из второстепенного персонажа в одного из главных, ну а оценка Пепперу за игру конечно же пятерка и никак иначе.

Из остального актерского ансамбля отметил бы еще Джованни Рибизи, которого хоть и было очень мало, но за то время которое он провел на экране Рибизи смог серьезно запомниться и заявить о себе как об актере всерьез. Также хочется похвалить Джереми Дэвиса, персонажа которого в концовке я буквально вслух материл (те кто видел фильм меня понимают), и конечно же Адама Голдберга, которому я по ходу ленты уже начал сопереживать. Ну и еще хочу выделить Эдварда Бернса, который если честно мало чем запомнился, Мэтта Дэймона, который исполнил роль того самого рядового Райана, ну и наконец Вина Дизеля, которого хоть и был не очень много, но все равно, приятно что Вин может играть не только во всяких экшенах, но и в сильных и эффектных военных драмах. Короче говоря все актеры которые были задействованы в фильме большие молодцы и все старались изо всех сил и все от меня лично получают наивысший балл.

Очень хорош был и саундтрек, от великого Джона Уильямса, ну и конечно же операторская работа Януша Камински, который смог с помощью камеры сделать зрителю как бы участником тех событий, вот лично я целиком и полностью погрузился в ту атмосферу и проживал те события вместе с героями ленты, а это уже о чем-то говорит. Ну и конечно как же я могу забыть про блестящую постановку Стивена Спилберга, который вновь показал всем что он умеет снимать не только различного рода блокбастеры (Парк Юрского Периода, Индиана Джонс), но и сильные, по-настоящему великие фильмы и «Спасти рядового Райана» в их число конечно же входит, ну а за режиссуру моя оценка максимальная, здесь даже не обсуждается.

«Я хочу сообщит тебе плохую новость солдат, все твои братья погибли!»
«Нет, этого не может быть… они же еще учатся в первом классе?»
«Эээ, ошибочка вышла!»


Итог: шедевральное кино, один из лучших военных фильмов за всю историю кинематографа, который может похвастаться великолепными сценами боевых действий, прекрасными актерами, шикарной операторской работой, хорошим саундтреком и замечательной режиссурой Стивена Спилберга, ну а моя оценка ленте «Спасти рядового Райана» только десять, один из моих любимых фильмов:

10 из 10

P.S. Война это очень страшно, не дай Бог что-нибудь подобное еще раз случится!

Их задание — спасти одного человека рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Много ли достойных фильмов о войне снимают режиссёры на сегодняшний день? По-моему, таких фильмов не так много: наверное, можно даже по пальцам на одной руке пересчитать. В таком случае, невозможно не высказать мнение, что Спилберг снял поистине шикарный военный фильм, получивший в своё время 5 Оскаров, включая, лучший режиссёр 98-го года Стивен Спилберг.

В последнее время, часто можно столкнуться с ситуацией, что большинство зрителей привлекают только первые полчаса фильма. Остальное, якобы, скука сплошная. Ну, неужели в фильмах о войне мы должны наблюдать только мясорубку? Действительно, высадка англо-американских войск в Нормандии на пляже Омаха выглядела энергично, мощно, красиво, бесподобно; честно говоря, даже самому больше всего понравились первые полчаса, так как это действительно было невероятно захватывающе, но лично для меня фильм после этой стрельбы возле воды и в песке не заканчивается — для меня он продолжается.

Их задание — спасти одного человека. После невероятно захватывающей высадки, одному из главных персонажей фильма — капитану Джону Миллеру (Том Хэнкс) дают задание: спасти и демобилизировать рядового Джеймса Райана (Мэтт Деймон). Естественно: отправить 8 человек в тыл врага ради спасения одного — это бред и немыслимо, но ведь это в фильме обсуждается; поднимается вопрос: «А нужно ли это делать?» Когда мать за одно утро получает три скорбные телеграммы (о том, что из четырех сыновей погибает на полях сражения трое), естественно стоит попытаться это сделать. Может быть, это выглядит, на первый взгляд, неправдоподобно, но вполне возможно. Бывают же счастливые случаи.

Отряд спасения собран и готов идти. Вот, в принципе, с чего по-настоящему начинается фильм: отряд из 8 человек покидает пляж и идёт вглубь Нормандии, Франции. За то время, когда они заняты поисками рядового Джеймса Райана, зритель узнаёт характер каждого героя. Это видно из их разговоров по пути, различных поступках и стычках с фашистами. Кого-то из героев можно увидеть на сквозь сразу или в скором времени, а кто-то остаётся загадочным, как например, командир отряда. Бойцы даже ставки делали, кем же был капитан Миллер до войны. В итоге, мы видим не только снайперов, сидящих в башнях церквей на улицах Франции, которые ожидают нового американского разведчика, но и настоящие взаимоотношения людей.

Все эти поиски украшаются всеми возможными прелестями кино. Зритель не увидит в данном фильме цветной картинки, он увидит её такой, словно ожила старенькая фотография. Подобного рода приём, создаёт мрачную атмосферу, атмосферу тяжёлой войны. Это делает картину более правдоподобной. Януш Камински проделал великолепную операторскую работу и грамотно преподнес зрителю картинку в нужных оттенках.

Звук своеобразен, он необычный. Зритель слышит диалоги и в то же время чётко слышит выстрелы на заднем плане; зритель слышит, как каждая пуля входит в землю или человека; каждый шорох. Звуковые эффекты однозначно на высоком уровне; им явно было уделено отдельное внимание, чтобы картина за счёт этих звуков получилась более насыщенной, а зритель ощутил некую реальность событий. На протяжении всего фильма, кроме вступления и концовки с финальными титрами, зритель не услышит ни одной музыкальной композиции, так как во время самого фильма музыка скорее отвлекала бы. В данной картине важны именно звуковые эффекты, а не музыка. Музыка просто не смогла бы подчеркнуть настроение фильма. Но темы Джона Уильямса в конце и в начале фильма очень красивые, они спокойные, и в них таится печаль.

Стивен Спилберг снял достойную картину о войне, за что и был справедливо награждён. Может быть, кто-нибудь в этом фильме увидит какой-то пафос, но в первую очередь Спилберг снимал фильм о том, насколько тяжёлая и жестокая была Вторая Мировая война. Он снимал фильм о том, как могут сложиться отношения между солдатами во время войны. Это фильм о суровых условиях этих времён и чем приходилось жертвовать, чтобы выполнить приказ. Данная картина затрагивает важную тему — что важнее: человек или задание? В этом и заключается весь смысл фильма: здесь человек и есть задание.

- That`s quite a view.
- Yes it is. Quite a view.


Если Бог с нами, кто против нас?! рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Это война… Беспощадная, кровавая, не дающая покоя и отдыха…

Война, где каждая потерянная человеческая жизнь представляет слишком большую роскошь…

Война, где становятся ценными те человеческие отношения и чувства, которые не ценились в другой, гражданской, жизни…

Война, где нет понятия «Я»… Есть только понятие «МЫ»: вместе, рядом… Не пафосно — вместе к победе, а рядом сегодня, сейчас…

Война, которая навсегда останется в истории. Про нее будут писать в книгах по истории, в романах… Братские могилы будут кричать о том, что пережил мир когда-то… И у каждого в крови будет память о том, что пережил обычный солдат, который с криками «Ура!» защищал каждый клочок своей родной земли…

Этот фильм о том, что даже на войне есть место человеческим чувствам…

Любви сыновей к матерям, отваге, желании выжить и наслаждению каждой минутой тишины от пулеметных очередей и взрывов снарядов…

Нельзя не отметить шикарную игру актеров. Том Хэнкс, в роли капитана, на высоте. Это одна из его звездных ролей… Эдвард Бернс, Берри Пеппер, Адам Голдберг, Мэтт Деймон отлично сыграли обычных солдат, на которых держалась вся война… которые ее, по сути, и выиграли…

Ну, и, конечно же, великолепный Стивен Спилберг. Его режиссерскую работу нельзя не отметить! Фильм динамичный, профессионально снятый и… сумевший показать не только ужасы окружающей войны, но и внутренние переживания обычных людей, которые защищают свою страну…

Фильм, по моему мнению, является эталоном американских военных фильмов.

Какой спокойный пейзаж. Да уж… рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Посмотрел наконец-то фильм полностью, и да, эмоций через край. Положительных эмоций. Фильм действительно потрясающий и дело даже не в спецэффектах, на которые я попросту не обращал внимания, и даже не в качественном звуке, а именно в самой теме фильма, в войне.

Я считаю, что не нам судить и рассуждать на тему «Американцы мало воевали и бла-бла-бла». Мы этого не знаем наверняка, а если уж на то пошло, то не будем скрывать, что Сталин сам был далеко не чист и использовал советских людей, как мясо и даже делил Европу с А. Гитлером, а потом просто его кинул (Я об «освободительном движении» в Польше, которое началось 17 сентября. Кто знаком с историей, явно в курсе).

Я думаю, что даже того небольшого участия американцев в войне хватило, чтобы понять и увидеть, насколько она ужасна, насколько страшна и никому не нужна. Да, американцы показаны храбрыми воинами, но и наши были не менее храбрее, и каждая страна, естественно, покажет своих воинов, как храбрых рейнджеров или как советских войск.

Фильм показывает не столько американский героизм, как сказали бы многие, скорее Спилберг хотел показать нам весь ужас войны, который приходит вместе с ней. Единственный фильм, в котором присутствует такое обилие сцен, где храбрые и отважные воины, мужчины, просто изливаются слезами, узнав о гибели братьев и сестёр. Точно также зарыдал бы каждый из нас. Ни одна из сцен со слезами, с правдой, не была притянута за уши. Всё как в жизни. Чего стоит сцена с немцем, который так хотел жить, и старательно копал могилу, и пытался всех угостить вкусной едой… Ну, правда, это прекрасно, это завораживает. Завораживает, как профессионально и чётко показаны эмоции людей и их действия перед ожидаемой смертью или новостью о гибели братьев.

Грустный фильм, а что поделать, зато правдивый. Жаль, что в своё время он не удостоился большего числа наград «Оскар», а ведь он заслуживал. Я люблю советские фильмы на данную тематику, но в виду цензуры того времени, они не были полностью искренни с нами, зрителями, а «Спасти Рядового Райана» стал. И пусть он сделан не у нас, что не удивительно, но он сделан с любовью и душой.

Просто нет слов. Нет слов об игре актёров, о том же звуке и тех же спецэффектах, есть только эмоции.

10 из 10

Обманчивая честность? рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Как много раз я слышал об этом фильме, от абсолютно разных людей, одно схожее ощущение — слишком пафосно и проамерикански. И вот наконец-то удалось посмотреть.

Действительно пафосно. Действительно американизированно. Но в этом нет ничего удивительного, страна-победитель и настроения соответствующие. Серьезно, это нормально. А пафос… Ну оскары редко дают просто так, за красивое действо («Чтиво» тому подтверждение), надо постараться доставить как можно больше удовольствия Киноакадемии…

Актерский состав очень привлекателен. Хенкс, Деймон, плюс Спилберг как главный «креативщик» — как он умеет ставить батальные сцены знает весь мир.

О сражениях скаж отдельно. Много игр было на моем веку, от «Call» до «Medal of Honor». Но понял, что Нормандия это дикий, безумный, кромешный ад, бойня смертников, где погибнуть гораздо проще, чем спастись, только после этого фильма. Раньше считал, что это рядовая операция, теперь — нет. Да и вообще сцены сражений порадуют военных любителей.

Сюжет также выдержан очень здорово, о войне, чести, о вечном. Радует, что философские отступления не занимают 99% действия. Все к месту. К тому же фильм напоминает о главном ужасе, или наоборот, о прелести, войны — она показывает кто есть кто на самом деле. Именно в бою человек проявляет свои ИСТИННЫЕ качества.

В общем хоть это и кино, обман как кто-то говорит, «Спасти рядового Райана» очень честен со зрителем. Кому надо всегда может нажать кнопку stop. Кто любит заглядывать в себя отложит пульт. или мышку до конца действия.

Решайте.

10 из 10

«Заслужи это!» рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

«Спасти рядового Райана» — один из самых зрелищных фильмов Стивена Спилберга, который может и гениальный режиссер, но далеко не каждый раз снимает гениальное кино. Может потому, что он работает в абсолютно любых жанрах, и довольно странно сначала наблюдать фантастическую сказку, а в следующий раз уже военную драму. Как бы там ни было, лучшие его творения приходятся на конец 80—90-е, после 1999 уже пошло немного не то. Но поклонникам все равно до этого нет никакого дела. А между тем, этот фильм 1998-го совершенно не похож ни на один его предыдущий блокбастер. Оскары, кассовые сборы и шум — это еще не все. Например, «Список Шиндлера» для меня вообще несмотрибелен, может просто из-за отсутствия интереса к тамошнему сюжету. А вот про Вторую Мировую посмотреть всегда интересно, особенно, когда Голливуд по привычке снимает так, будто победили американцы и вообще без них ничего бы не получилось.

В связи с этим, даже у визуально безупречного кино-произведения появляется много недоброжелателей, которые после этого даже готовы признать, что мистер Спилберг не такой уж гениальный, как им казалось десять лет назад. Лично мне вся эта болтовня про сюжеты, которые якобы не соответствуют реальности, кажется нелепой. Конечно, зрителям не обязательно быть ветеранами Великой Отечественной, чтобы судить сценаристов за откровенное вранье или какие-то надуманные истории. Мол, вся эта драма про восьмерых солдат, которые должны спасти какого-то там Райана, ничего не стоит. И весь этот героизм в кадре тоже выглядит неубедительно, и вообще именно поэтому фильм — настоящий обман тех, кто не знает историю. Но с другой стороны, очень хорошо, что такое кино вызывает столько споров и противоречий, потому как размышления над увиденным не появляются просто так. Как там на самом деле было в тылу врага, в который бесстрашно пошел отряд Миллера, лично я не имею ни малейшего представления.

Для меня главное — чтобы кино развлекало! Не важно, какой жанр, но оно должно быть красивым, в меру достоверным (хотя бы для неискушенного зрителя) и в некоторые моменты заставлять удивляться. «Спасти рядового Райана» эту задачу выполняет на пять с плюсом. Да какая мне разница, с чего это вдруг решили послать восьмерых американцев на верную смерть, чтобы спасти одного из четырех братьев Райанов! Вроде бы полный абсурд, учитывая сколько человек там умирало каждый час, и сколько матерей осталось без детей. Но авторы фильма вовсе не на это сделали упор. Прежде всего, режиссер Спилберг бросил зрителей в знамемнитую мясорубку на пляж Омаха, которая в дальнейшем не раз обыгрывалась как в кино, так и в игро-индустрии. Пожалуй, до 1998-го никто не осмеливался показать такую бессмысленную резню настолько близко и натуралистично. Крови не пожалели, получилась одна из самых мощных и жестоких военных сцен в истории кинематографа.

Дальше немного скучнее — отряду Джона Миллера дали задание проследовать на поиски загадочного Райана, про которого вообще ничего не известно. И вот эти два с половиной часа поисков возможно уцелевшего бойца в исполнении Мэтта Дэмона — есть та самая военная драма имени Спилберга, который решил по-своему показать все ужасы самой чудовищной войны 20 века. Впечатляет как само исполнение, так и количество мест действия. Тут и засады, и вышки со снайперами, и красивые зеленые холмы, которые можно увидеть в каждом втором подобном фильме. Обязательная финальная бойня, которую постарались снять максимально правдоподобно. По крайней мере, если сравнить с «Перх-Харбором», то да — реализм действительно присутствует. Большое количество диалогов и перепалок между членами отряда Миллера, которого, кстати, неплохо сыграл Том Хэнкс. Неплохо потому, что в роли военного его представить было довольно трудно, после внушительного количества ролей откровенно странных и безобидных персонажей.

Но после просмотра кого-нибудь другого на его месте уже будет не представить, таков вот идеальный кастинг у великих режиссеров Голливуда. Даже если он изначально не совсем логичен, в таких проектах все актеры будут играть так, будто они рождены для этих конкретных ролей. Отдельно хочется отметить дебют Вина Дизеля в большом кино, пусть даже не в главной роли. Именно благодаря возможности появиться в образе рядового Копарзо он в дальнейшем получил полноценный билет в Голливуд. Также запоминаются Барри Пэппер (снайпер) и Джованни Рибизи (доктор). Смерть каждого их этих героев обыграна изобретательно, и их действительно жаль. Даже небритый Том Хэнкс в каске вызывает меньше эмоций. С остальными исполнителями попроще, но у Спилберга лишних не бывает, поэтому по части актерского состава все более чем хорошо. Про спецэффекты и звук можно сказать одно — для 70 млн. бюджета они даже лучше, чем можно было представить в фильме такого размаха.

Тут и всевозможные образцы военной техники, и огромное количество интересных декораций, и впечатляющая массовка, да вообще все, что только можно придумать для военного блокбастера 98-го! Особенно хороша музыка Джона Уильямса, благодаря ей даже возможные наигранные драматизмы выглядят убедительно. Неважно, реально ли ведут себя главные герои в той или иной ситуации, нарушена ли хронология событий тех лет. Если воспринимать «Спасти рядового Райана» как развлекательное кино для больших экранов, пусть даже в жанре драмы, разочароваться в нем просто невозможно! При хронометраже практически в три часа даже не найти чего-нибудь, что захотелось бы вырезать, а ведь в середине кино все же явно затянули. Ну, у Спилберга почти всегда так — зачем нужны эти лишние 40 минут, непонятно, но после просмотра от них уже не охота отказываться. Настолько вот хороша постановка. И в отличие от на порядок более эффектного, но и куда более сопливого «Перл-Харбора», этот блокбастер смотрится как серьезное, тяжелое кино. Персонажи, диалоги, стрельба, взрывы, непрерывные смерти как «плохих», так и «хороших», даже киношный американский патриотизм заставляют поверить, что война может быть зрелищной, но только на экране.

На мой взгляд — незабываемый блокбастер Стивена Спилберга. Как один из самых зрелищных фильмов о Второй Мировой Войне в истории кинематографа.

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Слышишь свист пуль над головой, тебя оглушает взрыв снаряда, и ты чувствуешь как скрипит песок на зубах. Ты промокаешь под проливным дождем, но тебе приходится лежать в холодной грязной луже, прячась от снайпера.

- Что важнее задание или человек?
- Но сейчас задание и есть человек.

Это самая лучшая военная драма, которую я когда-либо видел!

10/10

Война Стивена Спилберга. Часть вторая рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Такой заголовок был выбран неспроста — в 1993 режиссер Стивен Спилберг уже снимал фильм о войне, только о другой её стороне — внутренней, раскрывающие проблему расового неравенства и геноцида еврейской нации во время Второй Мировой. На этот раз Спилберг решил покорить Олимп военного кинематографа во второй раз, совершенно иначе взглянув на войну. Удалось ли ему это? Давайте выясним.

Обещанных 7 кругов ада не будет, их будет только 4, если судить по количеству стычек главных героев с немецкими дивизиями. Однако как можно делить на круги то, что и так мы видим с первых минут картины, ведь разве война — не сущий ад, у каждого отбирающий что то свое: возможность сказать маме то, что никогда не говорил, мирную жизнь школьного учителя или даже трех братьев?

Мне сложно оценивать философский и драматичный фактор в фильмах о войне, где очень сильная визуальная сторона, при том полученная без цифровых технологий. К счастью, масштабных стычек будет всего две — в начале и конце картины, соответственно. Пусть на стрелянину мне, порой, смотреть бывает скучновато, однако спасибо Спилбергу за реалистичность воплей и отдельно за момент, когда солдат, снимая каску, от которой срикошетила пуля, тут же получает вторую, но уже в голову — мастер всегда знает, чем можно украсить эпизод, так что бы он запомнился.

Очень хорошо продуманы диалоги солдат: в них нет ни напыщенного патриотизма, ни юмора ниже пояса, не смотря на то, что в отряде есть еврей и писарь. Солдаты свободно вступают в разговор с капитаном и сержантом, не боясь высказать свое мнение или даже противиться приказу. Ещё бы — на войне нет места неуставным взаимоотношениям, и каждый диалог может стать последним.

«Спасти рядового Райана» — первая роль Тома Хэнкса, из просмотренных мною, где мужества в его герое больше, чем сентиментальности и драматизма. Его персонаж, Капитан Джо Миллер, не смотря на некую черствость, такое же гражданское лицо, как и все вне войны, правда никто из солдат не знает его профессии, что стало причиной ставки в 300$ долларов. Хэнкс серьезно подошел к роли, оправдав тем самым два «Оскара» и гонорар в 40 миллионов. Так же приятно было увидеть завсегдатых криминальных жанров и блокбастеров — Вина Дизеля и Мэтта Деймона, пусть в эпизодических, но значимых ролях.

Стивен Спилберг своим фильмом хотел не только прыгнуть выше своей же головы, но и напомнить о подвиге, который миллионы погибших и ветеранов сделали 66 лет назад. И делали они это во имя свободы тех, кто по их мнению должен быть достойным наследником свободного мира. Жаль, что достойных людей вроде Джо Миллера на нашем континенте все меньше и меньше.

9 из 10

«Главное, чтобы он был этого достоин!..» рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

К Стивену Спилбергу относятся по-разному, — кто-то к этому режиссеру попросту равнодушен, кто-то считает его абсолютно поверхностным творцом, а кто-то буквально боготворит этого волшебного сказочника, практически все фильмы которого невероятно содержательны, увлекательны и глубоки. «Спасти рядового Райана» я в первые увидел совсем недавно, и очень жаль, что у меня не было возможности оценить его раньше. Если честно, я не являюсь любителем военных драм, — да, признаю, что подобные картины, особенно созданные руками талантливых творцов, в большинстве своем прекрасны, но тяжесть, которую оставляют на душе эти шедевры, действует на меня угнетающе. Садясь просматривать «Спасти Рядового Райана» я уже заранее настраивал себя на что-то очень серьезное и бескомпромиссное. В итоге, трогательность, душевность и искренность фильма меня настолько зацепила, что после просмотра я ощутил в себе какую-то наполненность и умиротворение.

Данная картина не только о войне и ее последствиях, она больше о людях, которым когда-то довелось пройти ужасное испытание, которое несло в себе не только бесконечную борьбу за выживание, но и самое сложное и опасное состязание с собственной душой, совестью и сознанием. В этой ленте показан мир, в котором каждое принятое решение чревато очень серьезными последствиями, и от исхода зависит не только жизнь многих людей, но еще и жизнь собственной души, которая в этом аду может умереть намного раньше, чем тело. Капитану Джону Миллеру поручают собрать отряд и отправиться на поиски рядового Джеймса Райана, который находится в тылу врага. Команда отправляется в путь, и по дороге сталкивается с противниками, постепенно теряя членов отряда. Ребята не понимают почему они должны жертвовать собственной жизнью, ради такого же как они сами, солдата, — кто он, этот Райан, — какая-нибудь важная шишка или обычный парнишка? Дело в том, что трое братьев Джеймса скончались на войне и Райан остался единственным живым ребенком у своей матери. Кто-то сверху посчитал, что было бы ужасно бедной женщине узнать, что она потеряла сразу всех четверых детей, и потому очень важно вернуть парнишку домой живым и невредимым. Признаюсь, поначалу недоумение было не только у членов отряда Миллера, но так же и у меня, ведь у тех ребят, которые погибли на этом задании, тоже есть родители, которые их ждут. Но постепенно недоумение будто бы испарилось, пропуская дорогу искреннему пониманию ситуации, что позволило прочувствовать суть не однобоко, а весьма обширно и глубоко. «Главное, чтобы он был этого достоин» — говорил сам себе командир Миллер, после очередной тяжелой потери в отряде…

Миллер вообще являлся загадкой для своей команды, он чутко выполнял приказ свыше, и свое мнение об оном практически до самого конца держал при себе, тогда как ребята идущие под его началом пытались оспаривать задание. Джон всего лишь хотел вернуться домой к жене, как впрочем и все они, и если для этого надо спасти солдата, то он готов сделать это любой ценой. Но при этом, по пути к цели он не терял свою человечность помогая посторонним не попасть в беду, хотя, по сути был вовсе не обязан этого делать. Был момент, когда некоторые парни из его группы не просто оспаривали те или иные решения, но и вовсе грозились отстраниться, — но стойкость духа и искренняя прямота Миллера все равно брала вверх и заслуживала огромного уважения со стороны молодых солдат. Том Хэнкс справился со своей ролью просто великолепно, — приятно лицезреть на экране не очередного бездушного салдафона, а очень понимающего и чувственного человека с храброй душой и отважным сердцем. Актеры, сыгравшие ребят из его отряда тоже не подкачали — особенно понравились Эдвард Бёрнс в роли противоречивого Ричарда, Вин Дизель в героическом амплуа Капарзо, Джованни Рибизи, в роли медика Ирвина, ну и конечно же Джереми Дэвис, который сыграл случайно попавшего в отряд переводчика Апхама, — его герою раннее не приходилось оказываться на полях сражения и стрелять из оружия, и посему испытания, которые легли на его хрупкие плечи, были для него наисложнейшими. Если повидавшим ужас войны солдатам, пристрелить безоружного противника было раз плюнуть, то его душа противилась всей этой жестокости и требовала пощады. Враг, которого он так умолял командира не убивать, вернулся и убил двух его друзей, ударяя Апхама по его ранимой душе и совести. На этот раз Ирвин его не пощадил и решительно сразил фрица пулей, но это совсем не помешало ему после, отпустить других поверженных немцев восвояси…

Проделав столь тяжкий путь команда наконец нашла рядового Джеймса Райана, — таинственного солдата, которого им необходимо было спасти. И тут хотелось бы отметить эту долгожданную встречу не только для Миллера и его ребят, но и для зрителей, ибо пережив столько препятствий и потерь вместе с героями картины, было несказанно любопытно посмотреть в глаза этому парню и многое о нем узнать. Не показывать рядового до практически финального сражения, было самым интересным ходом, который интриговал, и давал волю воображению и всяческим размышлениям, — сцена, в которой команда впервые сталкивается с Джеймсом и пристально рассматривает оного, пытаясь оценить каждый его взгляд и жест, — великолепна! А Райан на самом деле обычный парень, который вместе с братьями ушел на войну и теперь храбро сражается в своем отряде. И естественно, он не уйдет с командой Миллера домой, ведь он не лучше своих друзей и вообще кого бы то ни было, и даже узнав через что пришлось пройти спасательной группе и скольких оная из-за него потеряла, Райан все равно остался воевать. И вместо недоумения и злости, в глазах Миллера мы видим искреннее понимание, — ведь так поступил бы любой достойный солдат. Что ж, значит придется остаться и дать врагу еще один отпор, — быть может, все именно к этому и шло… «Райан, будь достоин этого!..»

P.S. «Спасти рядового Райана» Стивена Спилберга очень тонкая и невероятно душевная картина несущая в себе глубокие мысли и интересные решения. Более того, она превосходна снята с технической стороны, — некоторые эпизоды демонстрируют великолепно созданные декорации разрушенных во время войны городов, на фоне которых происходят умопомрачительные сражения, показанные очень реалистично и откровенно. Без толики ура-патриотизма, конечно, тоже не обошлось, но замечательные актеры настолько естественны в своих образах, а повествование настолько живое, чувственное и трогательное, что в данном контексте это выглядит вполне себе органично.

9 из 10

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Считаю данный фильм Спилберга одной из лучших экранизаций Второй мировой войны глазами «той стороны океана».

Постановки и размах баталий просто колоссальны. Чего только стоит сцена самой высадки на побережье Нормандии, по праву удостоенная звания лучшей батальной сценой в истории кино. Реалистичность поражает, создавая ком в горле и замирание сердца у эмоционально сдержанных зрителей и расширение зрачков, учащенным сердцебиением и, пардон, рвотным рефлексом у людей впечатлительных.

Проделанная работа по воссозданию мест военных действий и атмосферы тех кошмарных дней достойно восхищения: Количество статистов, пиротехники и каскадеров не поддается счету. Операторская работа на высшем уровне. Война показана глазами солдат. Не поверить невозможно. Да и монтаж без использования компьютерной графики достоин оваций.

Что же касаемо сюжета и сценария: Здесь старина Спилберг не дотянул до высшей оценки, во всяком случае в нашей стране. Нестандартная и практически невыполнимая задача, поставленная перед опытным отрядом, прошедших через огонь и воду, американских рейнжеров возможно вызвала легкое недоумение у нашего зрителя, т. к. понятное дело, советские высшие чины вряд ли заботились о несчастных матерях и вдовах погибших. Ну что же, если действительно такое в штатах практиковалось — то можно только порадоваться за матерей, которым вернули хоть последних сыновей. В США патриотизм после этого фильма наверняка зашкаливал. Остальное же развитие сюжета весьма стандартно и предсказуемо, однако сделано все качественно и добротно. Страх, ужас и жестокость войны показаны добросовестно. Самопожертвование, дружба и преданность долгу также на высоте.

Единственное, хотелось бы указать на не до конца раскрытую роль Тома Хэнкса. Какой-то он уж странный в начале фильма. Не совсем понятны мотивы принятия его решений. Как он стал таким? И что собственно с рукой не так? Особого драматизма в исполнении роли Томом я, как ни старался, не разглядел.

В целом: Качественно. Реалистично. С размахом.

Фильм бесспорно достоин вашего внимания.

9 из 10

Достойна ли я? рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Фильм о войне? Да, а дальше вопросы о том, как достойно играли актеры, сколько Оскаров, а кто режиссер? А он исторически правдив? А, там про американце, ну все понятно, опять они себя хорошими выставили…

Нет все не так, не имеет значение актерская игра, или правдивость, или Оскары которые достались этому фильму и сколько звездочек ему поставили критики. Поставив вопрос о целесообразности спасения рядового можно долго и упорно спорить. Можно долго обсуждать правильно ли подобрана камера и достаточно ли красиво она дергается. Можно даже обсудить историческую достоверность. И так и не прийти к согласию ни в чем.

Но главное не это. Главное увидеть в этом фильме базовые понятия. Война. Смерь. Жизнь. Вера. Любовь. Надежда. Главное увидеть себя в этом рядовом. Главное спросить себя, спросить честно, заглянув в душу, а достойно ли я проживаю свою жизнь за то, что они спасали меня (они все нас спасали и «фашисты» и русские и американцы). Нужно подойти к зеркалу и задаться вопросом: «Скажи, достойный ли я человек, достойно ли я прожил свою жизнь?»

10 из 10

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Это великое кино! Кино шедевр. Кино легенда.

Я смотрел этот фильм в далеком 2000 -ом, и вот теперь решил пересмотреть снова. Теперь, я уверен, пересматривать его буду еще много раз. Спилберг создал просто великий фильм. О великой войне, о великой борьбе зла и добра. В этом фильме есть все: замечательные спецэффекты, отличная игра прекрасных актеров, очень интересный сценарий, и, что самое важное, сумасшедшая атмосфера. Фильм сделан настолько чувствительно, что в большинстве сцен военных действий я дергался сидя на стуле, нервничая и периодически повторяя — «ребята ну давайте! Ну выкарабкайтесь!!!» С героями этого фильма просто роднишься и переживаешь за них, как за своих. Атмосфера в картине царит после потрясающая и эти, почти три часа, пролетают мгновенно.

На данный момент, это один из лучших, если не самый лучший, фильм о второй мировой войне.

10 из 10

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Начну с того, что считаю данный фильм эталоном военного жанра. Многим покажется странным сюжет, а именно то, что столь масштабная операция создаётся ради спасения одного человека. Здесь уместны слова Сталина:

«Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика

Безумно понравилось начало фильма. Высадка на Омаха-бич. Другими словами, высадка в ад. По-другому это и не назовёшь. Солдаты, можно сказать, просто шли на смерть. И Стивену Спилбергу удалось наглядно показать весь ужас войны. Сложно представить, что пережили участники этого события.

Далее идёт развитие сюжета, где и проясняется главная идея фильма. Машинистка департамента обнаруживает, что семья Райан получает сразу 3 извещения о смерти в один день. Сложно представить, что чувствует мать трёх погибших сыновей. И поняв её положение, руководство решает отправить офицера Миллера (которого безупречно сыграл Том Хэнкс) вернуть рядового Райана домой, чтобы его мать не получила четвёртого извещения о смерти.

И через весь ужас войны, через смерти товарищей Миллер со своими людьми выполняет свой боевой долг. А Спилберг своей режиссурой прекрасно показывает войну немецких войск с американскими. Воссоздаёт он это с наиболее точной исторической достоверностью, передаёт ужасающую атмосферу, что делает картину соответствующей жанру и помогает зрителям ощутить всё то, что пережили герои, выполняя предназначенное.

В фильме прекрасно сочетаются многие факторы. И масштабность сражений и человеческие чувства. Ужасающая панорама войны. Большое количество моментов, после которых действительно начинаешь понимать, что такое война, что такое была немецкая машина. Что это более страшное, нежели то, что предоставляют нам другие военные картины. А Спилбергу это прекрасно удалось.

Как я уже говорил, на мой взгляд, фильм можно считать эталоном фильмов военного жанра. Фильм достоин своих наград. И не дай бог вам оказаться в таком кошмаре, через который прошли герои картины. И будем надеяться, что политики в угоду своих целей не будут прибегать к таким страшным вещам, как войны, а нам, людям, не придётся быть их непосредственными участниками. Спасибо.

10 из 10

Долг превыше всего… рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Вторая мировая война — событие, в котором участвовало многие. И режиссеры разных стран снимают кино, где наглядно изображают борьбу своих соотечественников с фашистской Германией. Что бы хоть немного понять, каково это было воевать 70 лет назад, необходимо увидеть не только картины, созданные в своей стране, но и зарубежные. Ибо каждый видит войну по-своему…

CША — страна патриотов. Долг перед страной превыше всего. Приказ, каким бы абсурдным он не был — это все же приказ, а его выполнение — выполнение своего долга перед родиной. Поэтому, возможно, мы и не можем понять всю эту нелепость — посылать восьмерых солдат на поиски одного. Причем неизвестно, жив он ли нет. Реальность этой истории только добавляет недоумения.

Но размышления на эту тему отходят далеко на задний план, когда перед нами предстают военные действия. Нигде еще я не видел настолько ужасающей реалистичности. Отнятые конечности, море крови в прямом смысле. Это все вызывает далеко не отвращение, а именно ужас… Невероятное напряжение. Масла в огонь подливает оператор Януш Камински, создавая немыслимое ощущение присутствия, а также эффект от уменьшения цвета в картинке.

Даже не задумывался, потому что знал, что актерский состав, безусловно, не подведет. Актеры не играли, они жили. В таланте Хэнкса никогда не сомневался, настоящий универсальный актер, способный сыграть в любом амплуа, при этом сыграть превосходно. Очень сильный образ у Берри Пеппера, солдата, хранимого Богом, но, увы, не бессмертного. Вин Дизель не ударил в грязь лицом. Хоть роль его и мала, выложился тогда еще актер-новичок на все 100%. Очень хорош был и Джованни Рибизи.

На сцене стоит Кевин Костнер и произносит«…And the Oscar goes to… Steven Spilberg…».

Режиссер получил награду абсолютно заслуженно. Казалось бы, очередной фильм о войне, слегка пафосный и с бьющим через край американским патриотизмом. Но это фильм, заставивший максимально почувствовать войну и осознать, насколько она ужасна.

10 из 10

Защитники Америки рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Фильм воистину шедевр. Лучший фильм про вторую мировую войну, который я когда-либо видел (среди американских фильмов, конечно, ибо никто из американских режиссеров не может показать войну так, как её показали русские). Это самый зрелищный и масштабный фильм своего времени. Одна сцена высадки на пляже Омаха — это уже чего стоит.

Да, фильм жестокий. Там много кровавых сцен, разорванных ног, дымящихся тел и попаданий в голову, которые не просто оставляют дырку на лбу, а превращают голову в кучу месива. Но как ещё должна выглядеть война? Жестокой, кровавой и беспощадной.

Об актерах говорить нечего. «В главных ролях: Том Хэнкс, Барри Пеппер, Том Сайзмор, Мэтт Дэймонд, Вин Дизель» эти имена сказали сами за себя. Среди всех них, естественно, выделяется ТОМ ХЭНКС. Он гениальнейший актер.

Стивен Спилберг превосходит самого себя. Он создал такие шедевры, как «Список Шиндлера» и все части «Индианы Джонса». Его имя уже давно увековечено в истории кино, да и в истории вообще.

«Спасти рядового Райна» — великолепная военная драма, где смешано все. Там блистательные визуальные эффекты, которым позавидует любой фильм в те времена, и вообще такое по сей день мало кому удается создать. Великолепные актеры и печальный финал. Очень патриотичное кино (для американцев) и просто хороший фильм для нас.

10 из 10

Нам бы так! рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

История о спасении обычного солдата армии США отрядом в восемь человек под командованием Тома Хэнкса — пример того, когда награды киноакадемий стоят куда меньше, чем народное признание фильма. Отдав главный «Оскар» в 1999 году «Влюбленному Шекспиру» Мэддена, «Райан» и сейчас, спустя более десяти лет, остается фильмом о котором говорят, о котором вспоминают и который пересматривают, в отличии от того же «Шекспира».

Фильм подобен немецкому тяжелому танку «Тигр», который проминает под своими гусеницами все, что встречается на его пути. Команда, которую Спилберг собрал на площадке — атланты, могучие гиперборейцы, которые исправно выполняют команды, отчего весь механизм работает как часы, раскручивая мощные маховики и шестеренки. Симбиоз режиссера и оператора, а за объективом камеры тут «прячется» Януш Камински (хотя ему в принципе «спрятаться» не удается никогда), в привычной стилистике выдает такие кадры, что хочется остановить фильм и сидеть с открытым ртом. Пересветы, контровой свет, цветовая гамма с приспущенной яркостью, широкий угол — атрибуты, которые появились еще со времен «Шиндлера», — здесь работают на повышенных оборотах. Смонтирован фильм Майклом Каном, который тоже отработал со Спилбергом на всех знаковых фильмах, начиная с «Близких контактов» и вплоть до «Белого коня», который у нас в России появится под самый занавес 2011 года. Между прочим, «Райан» — последний фильм, отмеченный «Оскаром» за монтаж, — смонтирован без всяких цифровых технологий, а буквально на монтажном столе. Даже извечный протеже Спилберга — Том Хэнкс — в этой истории смотрится гармонично и не пытается в который раз переиграть Форреста Гампа.

Но если монтаж, операторская работа, игра актеров, да и режиссура завтра вполне могут забыться, смениться новыми именами, то «прецедент» высадки в Нормандии — это для Спилберга шаг в вечность. Это киноцитата, которую даже Ридли Скотт не стесняется использовать, а уж он-то в Голливуде визионер под номером один. И можно сколь угодно спорить о политической подоплеке фильма, о фальсификации исторических данных, тем не менее след, оставленный режиссером на этом поле, сомнений не вызывает. «Райан» задает планку для военных фильмов, «Райан» (как и «Форрест Гамп») каждым кадром, каждым словом, каждым взрывом и каждым убитым солдатом ввинчивает в голову мысль о неистощимом героизме армии США, об их «победе» в страшнейшей войне за всю историю человечества. Безусловно, ряд историков, а тем более противников США будут плеваться, махать руками и причитать о завравшемся Спилберге. Но дело тут не в правде истории и лжи политики, просто каждый хотел бы, чтобы такое кино было снято про него, а все эти негодования и пена у рта — от зависти.

Спасти Статую Свободы рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

- Господь на нашей стороне, кто, черт возьми, может быть на их?!

Потрясение. Именно это чувствовал я после просмотра картины «Спасти рядового Райана».

Многие, сравнивая данную ленту с советскими эпопеями о Великой Отечественной Войне, говорят, что в этой картине присутствует некий излишний американский пафос, «показушные» сцены жестокости и патриотизма «сынов Америки». Всё это так, но от этого картина только выиграла. За себя говорит и тот факт, что многие ветераны войны выразили благодарность Стивену Спилбергу, снявшему, по их мнению, достоверное кино. Именно они посоветовали Стивену показать в кадре многочисленные натуралистичные моменты тем самым, приблизившись к реальным событиям.


Джону Миллеру (Том Хэнкс) поручают нелёгкую миссию: вместе с отрядом бойцов, он должен вызволить из самого «пекла» войны Джеймса Райана (Мэтт Деймон), три брата которого погибли при высадке в Нормандии. Проблема лишь в том, что точное место нахождения Райана неизвестно, а немецкие войска выстроили оборонительные редуты «за каждым французским камнем». На такие камни постоянно и натыкается группа Миллера…

Солдаты гибнут, а Райан всё ещё не нашёлся. Американцы — не машины, а военные тем более, вот у них и начали сдавать нервы. Первыми повздорили Ричард Райбен (Эдвард Бёрнс) и Майк Хорват (Том Сайзмор): не поделили пленного фрица. Славу богу, конфликт завершился без жертв.

Группа пройдёт ещё несколько километров, прежде чем найдёт Райана. Тут-то и появляются проблемы: Джеймс хочет остаться со своим подразделением, охраняющим архиважный мост. Миллер встаёт перед выбором: уходить, либо остаться с парнем до конца. Разумеется, капитан вместе со своей группой остаются. Грядёт неравный бой, где выживут далеко не все…

Безусловно, лента достойна самой высокой похвалы: такой реалистичной войны я ещё не видел, не зря, для съемок сцен, в которых солдатам отрывает руки и ноги, были приглашены настоящие инвалиды. Стивен Спилберг нашёл на сцене «Dorothy Chandler Pavilion» свою законную статуэтку. Он так гордился успехом «Спасти рядового Райана», что впервые за 15 лет согласился дать большую пресс-конференцию. Том Хэнкс сыграл бесподобно. Вообще, для меня, Том стоит в одном ряду с такими мэтрами, как Роберт де Ниро и Аль Пачино, и ведь он того стоит! Наверное, отдать ему статуэтку было лишним, кинокритики этого и не сделали. В фильмах «Филадельфия», «Форрест Гамп», «Изгой» он всё же играл более эмоционально и профессионально.

Стоит назвать и некоторых других членов группы «супервосемь»: Том Сайзмор, Эдвард Бёрнс, Бэрри Пеппер, Адам Голдберг, Вин Дизель, Джованни Рибизи, Джереми Дэвис — эти ребята «Америки не открыли», но сыграли уверенно и со вкусом, каждый из них сумел привнести в фильм что-то своё, неординарное. Януш Камински также получил своего Оскара — благо было за что. Частенько удивляюсь этому мастеру, немногие операторы в Голливуде умеют передавать движениями камеры эмоции героев и напряжённость ситуаций, в которые те попадают. Стоит сказать, что это его вторая статуэтка в тандеме со Спилбергом (первая за «Список Шиндлера»).

Лента Спилберга, безусловно, заставляет задуматься о многих очень важных, но порой забываемых, вещах. Ситуация с пленным фрицем поднимает тему сострадания. Здесь и тема выбора: зачем отправлять на верную гибель 8 солдат ради одного? Сцены «братания» воинов, задают вопрос: «А нужна ли эта война?» Глубоким смыслом пропитан и диалог двух «сынов Америки»:

- Это очень печальная песня. Вначале она говорит: «Однажды ты ушёл и оставил меня одну»…
- Какая жалость!


Конечно, последние слова были наполнены сарказмом, действительно, что может быть грустнее, ведь война — это же пустяки!

И конечно, извечная проблема, а достоин ли я этой жизни? Что я сумел сотворить?

Безусловно, этот фильм ещё долго будет «сидеть» в головах у тех, кто его посмотрел и посмотрит. За реалистичность, глубокий смысл, бесподобную работу всей съёмочной команды:

10 из 10


- Мои братья погибли, но здесь, на войне, я обрёл новых, с ними и умру.

Вторая Мировая глазами американцев рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Фильмы о войне всегда вызывали и будут вызывать трепет в сердцах не только участников этого ужасного действа, но и их потомков. Такие фильмы безусловно нужны, особенно в наши дни, когда слова «патриотизм», «честь», «долг» теряют свой прежний смысл, а некоторыми воспринимаются даже с ухмылкой на лице.

Да пусть простят меня, кто думает иначе, но я считаю, самой великой, самой страшной войной именно Вторую Мировую. Советский союз, внесший наибольший вклад в победу в ней снимал немало великих фильмов об этой войне: В бой идут одни старики, Они сражались за Родину и другие. США хоть и понесли намного меньшие потери все равно имеют право приписать и себя к Великой победе над фашизмом, как это кого-нибудь и не раздражает в нашей стране. И открытие второго фронта в Нормандии, хоть и запоздалое, и ленд-лиз и, наконец, война с Японией, не дававшая вести СССр войну на 2 фронта очень помогли в этом великом мировом деле. Так что «спасти рядового Райана», фильм, американцы безусловно заслужили снять, доверив, пожалуй одному из главных королей «фабрики грез» Стивену Спилбергу, для которого данная тематика была близка еще по «Списку Шиндлера» и «Амистаду».

Великолепный состав актеров — Том Хэнкс, Мэтт Дэймон, Эдвард Бернс, Джованни Рибизи, помпезная военная музыка, красивые планы природных явлений и главное — впечатляющие батальные съемки, полностью продуманные до мелочей, создающие эффект присутствия и подлинности происходящего на экране. Но фильм не обошелся и без некоторых несоответствий.

Чего стоит хотя бы главная история — стержень фильма. Я не могу себе представить генерала, который так бы безалаберно распоряжался военными ресурсами. Война — это ужасная вещь, и они как никто другой это сами понимали. Никто не стал бы, как бы они переживали за мать, подвергать жизни других людей опасности ради неизвестного мальчугана, потерявшего 3 братьев.

Хотя я понимаю Спилберга и Родата, они вставили хоть и неправдоподобную линию сюжета, но зато очень выигрышную для зрителей, что очень видно по расположению «Спасти рядового Райана» в обоих топах на высоких позициях.

А в конце хотелось бы посетовать, что с концом эпохи СССР Россия до сих пор ни разу не сняла фильма про Великую войну, хоть немногим сходную с советскими военными шедеврами, перечисленными выше. Неприятно смотреть на нынешние попытки режиссеров, опошляющие саму суть войны своим непрофессионализмом и жаждой получения прибыли. А американцы молодцы, что не забывают своих ветеранов и снимают по-настоящему качественные фильмы. Нам нужно подражать им не в массовом потреблении, а именно в уважении к своим ветеранам, которые даже по прошествии полувека не забываются своим правительством и не живут в коммуналках со своими внуками, питаясь крохами!

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Это самый достоверный фильм о Второй Мировой Войне за всю историю мирового кинематографа. Порой от некоторых сцен мне просто плохо становилось. Когда у человека просто живот изнутри видно, это конечно шокирует. Хотелось бы выразить благодарность Стивену Спилбергу за то, что он напомнил нам, какими жертвами обошлась человечеству эта война.

В наше время мы перестали ценить обыденные моменты нашей жизни. А вспомните с какими глазами рассказывал Вейд о том, что маленький он как-то притворился, что спал, когда пришла с работы его мама, не захотел с ней говорить… Надо ценить каждую минутку, прожитую в жизни и не терять возможность, чтобы уделить внимание близким людям. Нужно держаться друг за друга.

Картина снята превосходна. Это и неудивительно, ведь режиссёр — Стивен Спилберг. Актёрская игра выше всяческих похвал. Том Хэнкс ещё ни в одном фильме не опускается ниже установленной им планки. И вообще я считаю это лучшая его работа наравне с Форестом Гампом и Зелёной милей. Ещё бы отметила Джованни Рибизи в роли Вейда. Тронул. Да и все остальные актёры меня очень восхитили.

Итог: одна из лучших картин в мировом кинематографе, после которой действительно начинаешь смотреть на некоторые вещи по-другому.

10 из 10

мы здесь не за тем, что бы делать то, что разумно. Мы здесь, что бы выполнять проклятые приказы рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

На мой взгляд — один из лучших фильмов о войне, один из лучших фильмов Стивена Спилберга.

В этом фильме Спилберг сумел раскрыть понятие «война». Он сумел показать, что значит быть заложником обстоятельств, что значит мужество в экстремальной ситуации. Он мастерски раскрыл поведенческую психологию солдата, брошенного в самый эпицентр мясорубки, где кроме как на себя больше не на кого полагаться. Блестяще показал нам то, что война способна сделать с человеком, как она может изменить человека до неузнаваемости, сделав из него солдата, привыкшего следовать приказам, а не здравому смыслу.

Было много мнений по поводу пафоса фильма, якобы ставящего американского солдата на пьедестал победы во Второй мировой, но я не думаю, что это имеет место быть.

Все хорошо образованные люди знают, в каком году США вступило в войну и кто по праву носит венец победителя в этой войне. Думаю, Спилберг относится к этим хорошо образованным людям, и ни в коей мере не хотел этим фильмом опровергнуть данный исторический факт. Просто в данной картине Спилберг решил взять в свой кругозор американских солдат, которые так же участвовали в ужасных мясорубках, так же видели все ужасы этой проклятой войны и так же ужасно погибали. Я считаю, что в этом Спилберг поступил правильно, все-таки быт американской армии и психология американского солдата ближе к нему, чем быт и психология наших солдат. В ином случае, когда голливудские режиссеры считают себя способными и пытаются снять военные фильмы о советских солдатах, выходит довольно таки примитивное кино типа Врага у ворот. Наверное, каждый должен заниматься тем, что ему ближе, что бы не было чувства абсурдности происходящего. Никто ведь не мешает нашим режиссерам снимать качественные фильмы о войне, только вот в последнее время, к сожалению, на экраны выходят либо многосерийные слабые, либо неоправданно разрекламированные псевдофильмы.

Кроме того, что Спилберг взял значимую тему для фильма, он взял довольно таки значимых актеров. Этот фильм открыл для меня Тома Хэнкса. Я думаю, никто не сомневается в широкогранности таланта этого актера, но то, что он вложил в образ Джона Миллера и сделал из него живого человека, даже на войне не утратившего способности чувствовать и переживать смерть каждого из своих солдат, достойно наивысшей похвалы.

Порадовал и выбор актеров на роли солдат, находящихся в подчинении у Джона Миллера. Эдвард Бернс в роли Райбена, солдата, уважающего своего капитана, но тем не менее способного спокойно нарушить субординацию и криками доказывать что-то свое.

Очень интересный персонаж у Джереми Дэвиса, сыгравшего капрала Абхэма, человека не бывавшего ранее в бою, все еще свято верящего в то, что на войне есть место жалости над врагом, но, который, в конечном счете, понимает, что фраза «возлюби ближнего своего» на войне теряет свой смысл.

Наверное, впервые не раздражал своим появлением на экране Вин Дизель. Хотя у него была сравнительно не большая роль, образ Капарзо запомнился, как по мне в карьере Дизеля — это лучшая роль.

Ну и конечно же не мог не порадовать Мэтт Дэймон, воплотившего образ рядового Райана, получившего плохие новости о своих братьях и обратный билет домой и тем не менее не бросающего своих друзей. Думаю, рядовой Райан — это собирательный образ, он является прототипом многих солдат, воевавших на разных фронтах и не один раз доказывавших свое мужество.

Спилберг очень грамотно показал то, что на войне человек определенным образом начинает другую жизнь. Все, что было до войны, теперь кажется не важным. Был ли ты адвокатом, учителем, безработным — все это было важно там, а здесь все эти вещи теряют свой смысл, здесь ты просто солдат и твоя задача — выполнять приказы, не задавая вопросов. И со временем, по прошествии военных боев, даже самый мягкий человек становится толстокожим, самый чувствительный — бесчувственным, потому что иначе ты не выживешь в таких условиях, человек приспосабливается к такому образу жизни и сливается с ним. Именно поэтому Джон Миллер и боялся, что его жена не узнает его, именно поэтому солдаты были более чем удивлены, когда узнали, кем работал их капитан. Война изменяет человека.

В этом смысле показательным является эпизод с солдатскими жетонами. Вне войны смерть — это страх, это шок, это скорбь. На войне же люди так часто сталкиваются со смертью, что она перестает их больше шокировать, для них еще один погибший — это еще один погибший. Солдаты, искавшие среди жетонов фамилию Райан, на время забыли, что за этими жетонами находятся погибшие люди и эти жетоны — это единственное, что получат их родные вместе с известием о смерти. Они забыли на минуту, что обращаться с этими жетонами как с покерными фишками — это неуважение, не только к погибшим и их родным, но и ко всем солдатам, сражающихся на этой войне. Но в этом минутном помутнении виноваты не они, виноваты обстоятельства и бесчеловечная война.

Не буду говорить о блистательных съемках, пусть о них скажет кто-нибудь другой.

Я лишь хочу сказать спасибо Спилбергу за то, что заставил еще раз задуматься о бесчеловечности войны, за то, что, хоть очень отдаленно, но все равно показал, каково это идти в бой, зная, что шансов у тебя 50 на 50, а может и меньше.

Лучший фильм о войне.

10 из 10

Память о сыбытиях. рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Еще один безупречный фильм о боевой славе во второй мировой войне. Ведь это очень животрепещущая тема. Раны стран участвовавших в этой войне еще не зажили. И у каждой из этих стран были свои героические истории. Не знаю основан ли фильм на правде или вымысле, но сюжет удался на славу. Не буду описывать его, так как будет уже не так интересно смотреть, но пару слов все же скажу: фильм очень реалистичен, там показаны как и герои, так и обычные штабные, но все из них вышли достойно из этой войны. Не понятно почему именно Райна решилось спасать начальство, ведь таких как он были миллионы. Но что бы выполнить этот приказ нашим героям придется пройти многое…

Актерский состав просто поражает. Том Хенкс в главной роли просто бесподобе, он является одним из уважаемых мною актеров. Да и другие не отстают по уровню проницательности в своей роли…

Этот фильм навеял мне желание пересмотреть Пёрл Харбор, вам я тоже настоятельно рекомендую посмотреть и тот, и другой фильмы…

10из10.

Время быть человеком рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

На самом деле «Спасти рядового Райана» — это один из лучших фильмов о Второй Мировой Войне. И хорошо, что именно Спилберг взялся за экранизацию этой картины. Надо сказать, что и в этой работе режиссёра чувствуется неизменный «почерк», а именно — довольно необычная история, которая балансирует между реальностью и вымыслом.

Судите сами: возможно ли было в тяжёлом 1944-м собрать небольшую группу солдат для поисков одного единственного человека.

Вообще, многие фильмы Спилберга, как и эта работа, являются неким эталоном настоящего кино. В них не очень много фактов, которые превратили бы фильм в документалистику, и в то же время нет перебора со спецэффектами, отталкивающими картину в сторону фантастики.

Но даже это не главное. Больше всего меня поразило то, что менее чем за 3 часа экранного времени постановщик заставил нас очень сильно сопереживать главным героям. Более того, чувство сострадания уже с самого начала ленты поселяется в наших сердцах.

Смотря (вот уже в третий раз) «Спасение», я задумался о следующем: во время войны очень сильно изменяются человеческие ценности. Не важно какая профессия у тебя была в мирное время: был ли ты поваром или учителем, или учёным… Сейчас это не имеет никакого значения. Сейчас важно как быстро ты сможешь уничтожить врага, чтобы прекратить дальнейшее кровопролитие. Да и сама война не является неким ожидаемым или периодическим этапом. Она всегда неожиданна, всегда непредсказуема.

Также хотелось бы отметить отличие российского кино от американского. Голливудские военные картины в большинстве своём переполнены настоящим патриотизмом, в отличие от наших. Если в современном отечественном кинематографе преобладают сцены жестокости, которая только способствует упадку духа, бессилию и слепой ярости, то американские фильмы не торопятся показывать «чернуху» (в частности издевательства, расчленёнку и т. п.) Мне кажется, что заокеанские постановщики подходят к делу более мудро.

Нам как бы косвенно намекают на все ужасы военных действий, пытаясь одновременно с этим раскрыть характеры персонажей, а не банально показывают куски мяса на поле сражений.

Чтобы там не говорили противники «Райана», я ещё раз повторю, что это один из лучших фильмов о войне. И дай бог, чтобы такие картины снимались хотя бы раз в 10 лет.

9 из 10

Спасибо Спилбергу рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Ну, Спилберг, практически как всегда, гениален. Он — гений подробностей. Ведь совсем не зря Спилберг периодически останавливает действие, чтобы камера проехалась над полем сражения, мимоходом показывая мертвую рыбу рядом с солдатами, отлетающие пустые магазины карабинов, надпись на рюкзаке и т. д. Учитывая время выхода фильма, складывается такое ощущение, что режиссер готовился к настоящей войне, а не к производству очередного блокбастера. Масштаб действия поражает до сих пор.

Война есть война, и показать ее красиво — значит соврать, зная это, Спилберг пытается поймать неуловимую грань между документальной и художественной правдой. Поэтому картина напоминает нечто среднее между рассказом очевидца и репортажной съемкой. Уверен, что Спилберг и его ассистенты долго не давали покоя ветеранам, оставшимся в живых после этой операции.

Может сюжет и кажется не правдоподобным, но то, что ради спасения одного на верную гибель отправляют восемь человек вполне возможно. Тут и появляется основной вопрос «Правильно ли это?» вернуть Маме с войны одного сына взамен убитых трех. Прекрасно понимая, что без жертв тут точно не обойтись. «Правильно ли, что Мама получит сына, а страна — героев, но мёртвых?».

У русских людей своё отношение ко Второй мировой войне. Это наши боролись из последних сил, это наши дошли до Берлина и наши уничтожили Гитлера в его конуре. Это наши освободили Европу.

И как раз до просмотра этой картины я считал, что участие США во второй мировой ограничивалось поставкой военной техники, оружия и продовольствия, а что такое «высадка союзников в Нормандии» представлял себе весьма смутно. Оказывается, американцы тоже воевали. И у них тоже гибли румяные деревенские парни из какой-нибудь Оклахомы, и их не спасала ни первоклассная техника, ни обучение. И они тоже кричали от боли и звали маму, выковыривая, окровавленными руками, из своего тела осколки. Моё представление об американских солдатах времён Второй мировой войны изменилось и спасибо за это Спилбергу.

10 из 10

Эталон военных фильмов рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Посмотрев этот шедевр, я согласился с мнением многих людей, что «Спасти рядового Райана» лучший военный фильм. Но почему же для меня он стал лучшим у своем жанре? Это я сейчас и попробую объяснить.

О фильме:

После просмотра «Спасти рядового Райана» я окончательно убедился в гениальности Стивена Спилберга, именно как режиссера. Для меня, он создал эту картину! Ранее я не мог оценят режиссерскую роботу, но в этом фильме я увидел именно талант режиссера. Для меня лучшее, что было в фильме это ощущения военной атмосферы: взрывы, стрельба, ранения, смерти. Чего только стоит первая сцена — высадка в Нормандии. И это, однозначно, заслуга Стивена Спилберга. Действительно, просто гениальная режиссура. Доказательством этого есть тот факт, что наш фильм на Оскаре 1999 не получил победу в номинации «Лучший фильм», но Стивен Спилберг был признанным лучшим режиссером. Хотя, как известно, в большинстве случаев, кто снял «Лучший фильм», тот и получает награду «Лучший режиссер». И я не понимаю, почему этот гений последнее время перестал снимать кино, а только продюсировать.

В этом фильме, для меня лично, да и, наверное, почти для всех зрителей, режиссура была намного лучше сценария. Поначалу я даже не понимал основы сценария. Я задавался вопросами, почему восемь, хороших, умелых солдат во главе с храбрым капитаном Миллером, должны спасать, рискуя жизнями, неизвестного рядового Райана, ради его матери, вить у них всех тоже могут быть дети, жены, родные, которое их ждут. Но потом, по ходу фильма, эта спорность пропала, особенно в конце. И всё таки сценариста Роберта Родата, я думаю, надо только хвалить.

Хотелось также отметить великолепную роботу оператора Януша Камински и монтажера Майкла Кана. Они также доложили свой большой вклад в успех фильма и дополнили прекрасную режиссуру Стевена Спилберга. Благодаря им и другим людям, которые работали над картиной, звук, монтаж, и операторская работа на высшем уровни.

О актёрах:

Об актёрах скажу вкратце, и только приятные слова. Начнем с Тома Хенкса. Здесь я скажу сразу же одно — это мой самый любимый актёр и, конечно же, мне понравился его игра. Роль у него была такая, что разогнаться не где было, но он всё равно сумел показать свой талант и сыграл прекрасно. С всего актёрского состава он справился лучше всех и его персонаж мне запомнился больше всех. Говоря о актёрах, что играли команду капитана Миллера, то здесь также все справился хорошо. Но для меня чуть лучше справились с своими ролями — Адам Голдберг, Эдвард Бёрнс, Джереми Дэвис. Смотря фильм я не знал, что роль рядового Райана исполняет Мэт Деймон. Было приятно видеть его в этой картине, я считаю его хорошим актёром, но оценят не буду, потому что сыграл мало времени.

«Я старался прожить достойно, надеюсь, у меня получилось. И вы можете сказать, что я оправдал жертвы принесенные вами»

В итоге я оценю компоненты фильма так:

Режиссура — 10
Сценарий — 9
Игра актёров — 9,5
Робота оператора — 10
Монтаж, звук, костюмы, декорации — 10

Для меня фильм навсегда останется лучшим военным фильмов и лучшей работой Стивена Спилберга.

10 из 10


«Надеюсь я прожил достойную жизнь и Ваша смерть была не напрасной…» рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Фильм Стивена Спилберга про Вторую Мировую Войну. Эта картина, одна из немногих в которой так реалистично показан ужас войны глазами солдата. В течение всего фильма зритель находится в напряжении, и по себе могу судить, что это такой фильм, когда не хочется отрываться от экрана даже во время рекламы. Отличная игра маститых актеров, таких как Том Хэнкс, Том Сайзмор и еще малоизвестных Вин Дизель, Эдвард Бернс, Мэтт Дэймон и др. также не оставит равнодушным зрителя. Хороший саундтрек, как говорится в точку, не оставляет без внимания сентиментальных киноманов и дает волю слезам, особенно в конце фильма. Фильм сделан в духе американского патриотизма, но сделан красиво.

Картина начинается с того как ветеран войны в наши дни вместе с семьей посещает кладбище погибших товарищей в Нормандии, остановившись у одной из могил он, взволновавшись, падает около нее и тут он вспоминает…

Открыт второй фронт в войне против немцев, американцы высаживаются в Нормандии морем. Как только опускается трап лодки-транспортировщика солдаты окунаются в пекло войны, попадая под прямой пулеметный и артиллерийский огонь хорошо укрепленных на берегу немецких соединений СС. Пробиваясь ценой больших потерь сквозь оборонительные укрепления, американцы все же берут высоту. И тут по моему мнению показан страшный эпизод, где после боев, берега омываются кровавой водой, лежат раненные и погибшие. И в этот момент камера останавливается на одном из погибшем солдате у которого на рюкзаке написана его фамилия — Райан!

Этот Райан оказался одним из троих погибших братьев. Информация дошла до самого верха, где узнают, что в Нормандии в глубоком тылу у немцев воюет еще один младший брат погибших братьев Райан. Чтобы их мать не получила 4 похоронных письма военное руководство решает вернуть младшего Райана домой, поручив это задание опытному офицеру капитану Миллеру (Том Хэнкс)…

Фильм очень хорош, наряду с ним в прокат выходил еще один фильм про американских солдат во второй мировой войне, но уже в Японии, это — «Тонкая красная линия», по моему личному мнению выход ленты «Спасти Рядового Райна» полностью затмил его и это при том, что там играли такие актеры, как Ник Нолти, Джордж Клуни, Шон Пенн, Вуди Харельсон и др. Хотелось бы конечно, чтобы Спилберг снял Вторую Мировую Войну от лица Советского Солдата, ведь как ни крути СССР внес решающий вклад в исход всей войны…

Шедевр рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Этот Шедевр мирового кинематографа был первый фильм, который я посмотрел в кинотеатре. Эффект был неописуемый! Я 170 минут сидел и вздрагивал то от взрыва гранаты, то пригибался от пулемётной очереди! Это было колоссально, это, это, это перевернуло мою тогда ещё детскую психику, возможно, я и сейчас нахожусь под каким-то впечатлением. С тех пор я просматриваю этот фильм минимум раз в полгода, эх, мне бы ещё и акустику как в кинотеатре, я бы, наверно, и сейчас пригибался бы от каждого взрыва!

Настолько качественных фильмов о войне больше нет, бесспорно, есть отличные картины, но я уверен, что их режиссёры в один голос скажут, что «Спасти рядового Райана» — это первое место!

Несомненно, 50% успеха этого фильма — заслуга Стивена Спилберга, а вторые 50% — заслуга ВЕЛИКОЛЕПНОГО актёрского состава, такое чувство, что в них стреляли настоящими снарядами и отнюдь не холостыми патронами, что они не просто пришли на съёмочную площадку из своих домов, а то, что их только что перекинули на машине времени с фронта!

10 из 10

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Не найдется слов, чтобы точно описать, весь скопившийся список чувств, после просмотра легендарного и, наверное, самого лучшего фильма Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана». Это не просто фильм, это колоссальное, эпическое полотно второй мировой войны, стоит только вспомнить первые пятнадцать минут фильма, и все сомнения о том, что будет дальше, хорошо это будет или плохо просто отпадают. Первые пятнадцать минут, перечеркнули все понятие и стиль фильмов о войне, о такой боевой сцене, надо писать в учебниках, а особенно упомянуть, как режиссер поставил эту сцену, как работал с актерами, как сработал оператор.

Причем стоит заметить, что Спилберг, из сложного, тяжелого военного боевика, постепенно, не спеша превращает свою картину, в идеально построенную драму, где сюжет вращается вокруг солдат готовых пожертвовать собой ради рядового Райана. Именно рядовой Райан, который стал можно сказать судьбоносной занозой и который появился лишь в конце, стал неким символом того, что на войне, одна жизнь, но все так что-то значит. Тем более именно спасение рядового Райана, помогло группе солдат, осознать свою значимость, не сойти с дистанции, и продолжить свою миссию. Но, несмотря ни на, что эта сюжетная линия, тонка спрятана, ибо Спилберг, ловко и красиво замаскировал ее в военных действиях, которые кстати, не оставляют картину почти ни на минуту.

«Спасти рядового Райана» — на какой-то момент может показаться фантастической историей, нет война, показана именно так как надо, все просто идеально, сюжетная линия, которая показана в фильме, именно то, что ради одного солдата, могут быть потеряны другие. Но, сомнения, которые зарождается в течение фильма, очень быстро тают. Поскольку хорошо прописанный сценарий и диалоги которые сами по себе зарождают сомнения и в тоже время действия и события которые вели к спасению рядового Райана, стали оправданными и показали истинный патриотизм.

Финал рядового Райана, это сильнейший показатель мастерской руки режиссера, настолько отчетливо и правдоподобно показать все, что случилось, показать к чему привело спасение рядового Райана, которого зритель, возможно, возненавидел, за его тот самый патриотизм, за ту не веру в тех кто пришел за ним, но потом возможно и простил и смог понять, ибо на войне человек обретает новую семью, находит новых братьев и готов отдать за них жизнь.

10 из 10

Субъективное мнение рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Довольно сложно оценивать американские фильмы о Второй Мировой войне… именно почему-то Вторая мировая в зарубежном кино считается для наших кинозрителей темой запрещенной. Сними хорошее кино и обвинят в пафосе плакатности-сними плохое кино и также не пожалеют… тут уж и подавно втопчут в грязь как наши, так и зарубежные критики.

На самом деле нужно признать Стивен Спилберг-мастер своего дела, талантливый режиссер, умеющий снимать разноплановое кино и главное снимать его хорошо и добротно! Вот и его разноплановость сослужила ему плохую службу когда он взялся за снятие фильма о Второй Мировой… и главное он снял именно ВОЙНУ а не драму о человеке(хотя и это здесь присутствует в образе Джона Миллера)как то было в Списке Шиндлера.

Техническая составляющая:

Вот здесь Спилберг проявил себя не просто как мастер а как ГЕНИЙ!Блестящее соседство «живой» камеры с обычной, необычные ракурсы, ни одного лишнего кадра, блестящий монтаж, великолепный звук, отличная работа оператора Януша Камински получившего по заслугам Оскара за свою работу, который также достался и монтажу и монтажу звука, да и само оформление звука получило

Сценарий и актерская игра:И здесь Спилберг не прогадал каждый персонаж прописан хорошо, честно, правдиво(!) будь то капитан Джон Миллер (великолепный юмор ему подчиненных солдат очень интересен и уместен)

-Капитан не учился в школе его собрали на армейских курсах из останков умерших солдат

,сержант Майкл Хорват, рядовой Тимоти Апхем или кто либо другой, а замечательные сцены(ДеньД, отпускание на волю пленного немца,

сцена в доме ярко показывает трусость Апхема — да и что уж ту греха таить — каждого из нас кто мог бы оказаться там (не дай Бог конечно). Благодаря всему этому фильм и заслужил хвалебные речи критиков и грандиозный коммерческий успех… да и мою любовь тоже но поставить десятку этому фильму я не могу поскольку Великая Отечественная война для меня (да и для всех посетителей КП) страшная тема

Но фильм заслуживает 9 из 10

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Фильм который заставил меня задуматься, задуматься о том что жизнь, а точнее жизнь с друзьями самое главное что есть у человека. Главная идея в фильме Стивена Спилберга заставить человека понять что можно пожертвовать своей жизнью ради другого человека, а точнее друга.

Большинство современных фильмов о Второй Мировой Войне, а точнее американские фильмы о Второй Мировой Войне повествуют о том как «бравые и могучие солдаты своим патриотизмом спасают Америку», но есть исключение и это исключение «Спасти рядового Райана». Стивен Спилберг поставил себе задачу снять фильм не о огромной мясорубке про Вторую Мировую Войну, а о не известных страницах из истории которые мало кому известны.

Фильм который поражает своей харизмой, который заставляет тебя почувствовать что переживают герои, понять что же на самом деле представляла собой Вторая Мировая Война.

10 из 10

Мы будем воевать. рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

О картина Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана» слышали люди даже далёкие от кинематографа. Лично для меня не обсуждается то что «Saving Private Ryan» лучший фильм о Второй Мировой снятый по ту сторону океана. Но вот в чем дело, сам фильм может вызвать неприятие у нашего зрителя, только лишь потому что количество пафоса на квадратный метр в картине, особенно в начале, зашкаливает. Доблестная американская армия спасает и освобождает всё и вся. Я ни в кой мере не хочу сравнивать эту картину с фильмами, которые снимались на эту тему в Союзе, только лишь потому что в них заложена совсем другая смысловая нагрузка. Спорить на эту тему не имеет никакого смысла. Лично для себя перед просмотром я опустил все эти несостыковки менталитета и проч., и погрузился в атмосферу фильма с головой хоть он и без вашего желания затягивает.

Начну пожалуй с сюжета. Перед Робертом Родатом стояла с одной стороны неподъёмная задача.

Как показать и увязать в одном фильме все перипетии той казалось бы уже далёкой для современников войны? И как всегда сработала та идея которая делала шедеврами уже десятки фильмов до этого. Провести жизнь и судьбу одного человека через фильм. На примере одного показать все ужасы миллионов. Опять же на помощь пришёл тот несгибаемый патриотизм, который не угасает уже на протяжении семи поколений американцев и непоколебимая вера в то что нация не бросит гражданина в беде. Какой бредовой не казалась бы мысль, что на поиски простого рядового, затерянного где то в пучине высадки в Нормандии отправят целый отряд с единственной целью вернуть его домой. Но в фильме это ни в кой степени не выглядит странно! То как в самых первых кадрах гибнут сотни и сотни солдат во время высадки, понимание того что цель важнее человеческих жизней противопоставлено тому как ради одного солдата начинает шевелиться вся огромная машина, человек ни в кой степени не расходный материал!

Так же меня задело, как показано отношение самого Capt. John H. Millerа к его заданию и то как меняются остальные члены команды отправленные на поиски Райна. Самопожертвование, желание жить, страхи смерти и войны- они ясно читаются на лицах. Главный плюс сценария для меня, то как резко показано одновременно ничтожество и могущество индивида в беспощадной бойне, которую принято называть войной.

Визуальная составляющая. Лично мне, 10 летнему ребёнку, эта картина впервые показала насколько ужасной и беспощадной является машина войны. Здесь нет никаких «Рэмбо» которые в одиночку перестреляют целый полк фритцев, нет героев бросающихся на амбразуры, в фильме ясно показан страх, страх который гонит каждого вперёд, желание жить читается ни лицах!

И во многом это заслуга оператора картины Януша Камински. Пот, кровь, гряз: я как будто чувствовал всё это на себе, временами терялось ощущение, что я не дома сижу а на поля с немцами на перегонки бегаю. А финальная битва -одна из лучших в кинематографе, снята настолько реалистично, что казалось вот -вот война перекинется на эту сторону экрана. И ведь фишка не только в самой батальной сцене, а и в затишье перед ним. Смотришь и понимаешь вот ОНА ВОЙНА и ничего не может быть страшнее!

Актёрский состав вот что подкупило меня в фильме больше всего! Любой хоть маломальский уважающий себя любитель кино знает фамилии актёров игравших в этом фильме как дважды два. Да и простые зрители сразу узнают такие знакомые лица как Бэрри Пеппер, Эдвард Бёрнс, Вин Дизель, Джованни Рибизи, Пол Джаматти ну и конечно Мэтт Дэймон в роли того самого рядового Райна. Моё мнение, фильм получился таким живым, только благодаря этим блистательным актёрам! Отдельно от всех хочу написать о роли Тома Хэнкса в этом фильме. Так как именно его герой и есть путеводная нить, которая ведёт нас через весь фильм! Действительно великий актёр, то как он плакал на экране заслуживает нижайший поклон. Именно через него показана вся сила, не только сила в битве, но и тот внутренний стержень без которого не выжить в войне. Хэнкс действительно заслужил те 40 миллионов долларов, которые ему заплатили за фильм, при бюджете в 70 миллионов.

В заключении хочу сказать, что Спилберг снял действительно великий фильм. Безусловно найдутся люди, которым не понравится фильм, но мне их не понять.

Для меня это фильм не просто о великой войне, он о человеческой натуре, о том как меняются люди, когда их сталкивают лбами, о цене наших жизней. О том к чему мы должны прийти в конце и достойны ли мы этого конца!

10 из 10

Человечность и сострадание рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Ещё один фильм о Второй Мировой войне. Ещё несколько эпизодов военных лет, переданных нам, зрителям 21 века. Столько солдат отдало жизней за то, чтобы мы, вставая с утра, могли наслаждаться рассветом и свободой, свободой, за которую так дорого заплатили человеческими жизнями…

Чего стоила одна человеческая жизнь рядового солдата? Стоило ли отдавать за неё взамен ещё несколько десятков жизней? Над этим можно долго гадать… В любой ситуации надо оставаться людьми. И тот поступок, который совершили несколько американских солдат — его не оценишь никакой наградой. Они рисковали своими жизнями ради одной, жизни незнакомого им человека. Сострадание и человечность. Это и есть то, чем мы отличаемся от обычных животных.

Пока в нас есть это — мы остаёмся людьми.

Фильм показывает нам, что люди даже в экстремальных ситуациях умеют владеть собой, контролировать себя и принимать решения как настоящие солдаты, которые не оставят брата в беде.

Что касается актёров, все сыграли достойно, но на роль Тома мог бы претендовать Вин Дизель. Актёр, который всем своим видом отражает мужество и целеустремленность, способность действовать и побеждать. Но это сугубо моё предположение, у каждого своё мнение о фильме. Я его высказал.

В фильме есть то, над чем стоит действительно задуматься.

8 из 10, достойно!

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

«Спасти рядового Райана» — бесспорно является одним из лучших фильмов о войне. Спилберг снял очень реалистичное кино. Он смог всех нас перенести по ту сторону экрана. Высадка на Омаха снята бесподобно. Ты погружаешься во всё это с головой. Здесь как нигде видна режиссёрская рука. Технически фильм выглядит просто идеально. Операторская работа Януша Камински изумительная. Она в немалой степени способствует тому реализму, что творится на экране.

Сюжет в фильме очень прост. Все противники этого фильма утверждают, что сюжет бредовый, что такого никогда не могло случиться. Так вот знайте, что фильм основан на реальных событиях. Действительно была женщина, которая отпустила на войну четырёх сыновей и трое из них погибли, а на поиски четвёртого сына, который находился где-то в Нормандии, отправили небольшой отряд. В фильме отряд возглавил капитан Миллер (Том Хэнкс). Наблюдать за «походом» этого отряда очень интересно благодаря прекрасной режиссуре Спилберга и, конечно, сценарию Роберта Родата. Герои фильма живые люди, которых отправили на поиски всего одного человека. Родат прекрасно передал все чувства героев через сценарий. Все солдаты задаются одним вопросом: «Надо ли жертвовать восемью людьми для спасения одного?». И лишь герой Хэнкса не задаёт никаких вопросов, потому что он не привык жаловаться. Ему дали задание, он его выполняет. Актёрская игра на высоте. Все актёры вжились в свои образы и им сопереживаешь до самого конца, потому что ты прошёл вместе с ними весь путь. И это, опять же, благодаря режиссёру.

После первого просмотра этой картины я был в восторге и сразу же включил его заново. В фильме идеально всё: режиссура, сценарий, операторская работа, актёры, музыка, спецэффекты, костюмы, декорации… Но первые 5 минут фильма и последние 5 минут чересчур пафосны и патриотичны. Это единственный минус фильма. В остальном же, Спилберг снял идеальное военное кино, которое будут пересматривать ещё многие и многие поколения.

9,5 из 10

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Все за одного. Один за всех.

У меня знакомство со Стивеном Спилбергом состоялось еще давно. В принципе, все знают, что режиссер не промах, а наоборот признают его самым лучшим. Их можно понять, и склонится к единому мнению. Отличный режиссер, который никогда не потеряет свою изюминку и шарм. «Спасти рядового Райана» — фильм о войне. Война на самом деле очень интересная тема, драматичная, захватывающая. В этом же фильме внимание сосредоточено не на войне (ну и на ней тоже) а на одном лишь рядовом Райане. Очень трагичная и трогательная история, заставляющая нас над многим поразмыслить. Также впечатляет сама атмосфера фильма, чувствуется старое время. Все это за счет прекрасных декораций и реквизита.

Том Хэнкс со своей фильмографией еще ни разу меня не расстроил. Все его фильмы хорошие и интересные. Тут он играет капитана своего взвода, которому нужно найти Райана и отправить его домой. Хэнкс всегда отличался своей спокойностью, так и тут он как бы спокоен, но все равно его взгляд, его фразы трогают. Порадовал Вин Дизель (к сожалению его тут мало), исполнивший роль персонажа, похожего на Форреста Гампа. Такой добрый здоровяк. Бэрри Пеппер для меня уже не нова, но все равно он прекрасно играет отважного солдата.

Все-таки Спилберг снял по настоящему военное кино. Именно настоящее. Таких мало, и больше никогда не будет. Этот фильм куда больше значит для американцев, заметно, что присутствует загадочная патриотичная душа американца. Но, не являясь патриотом России, я тоже что-то чувствую и горжусь Америкой. Спасибо за линию философии в фильме, за линию мудрости, за великодушие. Я вынес множество жизненных уроков, и я думаю, что благодаря этому фильму я достойно проживу свою жизнь, так же как это сделал рядовой Райан.

В сухом остатке: Браво, Спилберг! Мне фильм нравится, именно поэтому рецензия зеленая. Спасибо за внимание.

ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ, ВЕЛИКОГО РЕЖИССЕРА. рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Вторая мировая война. 1944 год. 6 июня. Поздно ночью начинается масштабная, во всех смыслах высадка союзнических войск в Нормандии. Пехота, Десант (82 и 101 дивизии), тяжелая техника и тд. Цель десанта — высадиться в важнейших точках и населеных пунктах, близ побережья и подавить силы противника, чтобы обеспечить свободный выход на берег морской пехоте. Но операция с самого начала провалилась. Из-за массивных обстрелов немецкой артиллерии многие самолеты с десантниками были сбиты, так и не долетев до цели. Из подбитых самолетов солдаты прыгали кто куда не глядя где они. Высадка 101 и 82 дивизий была произведена неправильно. Всё смешалось, все смешались. Кругом враг. Из десантников в основном молодые, ненюхавшие пороху юнцы. Среди них и оказался рядовой Джеймс Райан, боец 101 дивизии. Трое его братьев, как и он сам служат в армии США. Вскоре он встречает несколько человек, таких же десантников как и он. Парней из своей роты он не смог отыскать. Вместе они объединяют усилия.

6 июня. Утро. 7 часов. Сектор «Дог Грин», пляж Омаха. Наступление морской пехоты с моря. Высадка производится с погрузочных катеров. Силы немцев плотно укреплены на стратегически важном пляже под кодовым названием Омаха. Цель — подавить силы противника и расчистить путь для танков. Капитан Джон Миллер, в прошлом бывший школьный учитель, теперь командир роты, дает напутствие солдатам за несколько минут до высадки. Он прошел много боев, и он понимает что предстоящий бой, не сравнится с теми. Он прекрасно осознает что сегодня потеряет много своих солдат, и что сам может погибнуть. И вот катеры у самого берега, и дальше происходит бой, точнее мясорубка. Немцы ведут огонь из пулеметов не жалея патронов, кладя американских солдат пачками. Всюду кровь, трупы, оторванные конечности. Безумие и только. Но всё же до укрытия доходят несколько десятков пехотинцев и сам капитан Миллер. Связи нет. Танков не будет. Но собрав все силы в кулак, и под руководством капитана, пляж наконец отбит. Ценой многих жизней — пляж захвачен. И в этом бою, погиб родной брат Джеймса Райана, Шон.

Командование войск США, узнав о смерти троих братьев Райанов, принимает решение найти четвертого, возможно еще живого Джеймса. И вернуть его домой к матери.

Третий день «Дня Д». После нескольких успешных, и не очень операций, капитан Миллер получает очередное, непростое задание. Найти, и спасти рядового Райана. Он набирает отряд из 7 человек и отправляется в путь, в глубь Нормандии…

Собственно, всё что происходит дальше, вплоть до конца фильма, кроме фразы ШЕДЕВР КИНЕМАТОГРАФА я не могу отыскать. Стивен Спилберг показывает нам Вторую мировую войну, в отличие от Списка Шиндлера, уже в несколько другом ключе. Война, как она есть, без купюр. Говорить и об технической части и об операторской части и художественной, бессмысленно. Это надо видеть. Музыка, звук, операторская работа — моё почтение. Актеры сыграли отлично. Том Хэнкс — это Том Хэнкс, тут и говорить ничего не надо. Отличились так же Мэтт Дэймон, Джиованни Рибизи, Бэрри Пеппер, Эдвард Бёрнс и Джереми Дэвис.

Некоторые личности, обвиняют этот фильм в наличии чрезмерного АМЕРИКАНСКОГО пафоса. Никакого пафоса там нет и быть не может. Этим фильмом Стивен дает понять что он патриот, очень любящий свою родную страну. Это американская история, американские судьбы. Любить свою страну, чтить историю и показывать как было на самом деле, не пафос. И американцы и русские отдали свои жизни за нас, за будущее.

Этот фильм надо увидеть, чтобы понять, что такое ВОЙНА и кокого солдату на ней, ХРАБРОСТЬ, МУЖЕСТВО, ЧЕСТЬ, БРАТСТВО. Этот фильм про то, как сильно человек может изменится, когда он видит смерти, каждый день. Что ему не забыть, даже после долгих лет.

ШЕДЕВР. Один из лучших фильмов Стивена. Его не забыть.

10 из 10

Они сражались за родину рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Стивен Спилберг, действительно, мастер своего дела! Кто как ни он сможет в неполные двадцать четыре года снять такой, без всяких скидок, гениальный фильм как «Дуэль»? Мало того что он очень хорошо дебютировал (кстати, в своё время «Дуэль» не пользовалась громким успехом!), Спилберг, смог «удержаться в седле»: срежиссировал, уже ставшую легендарной трилогию (в 2008- квадрологию), о похождениях знаменитого археолога Индианы Джонса, и именно он, в 1993- ем, снял, ставший уже культовым, «Список Шиндлера». Вообще, Спилберг к чему только руку ни приложил- и почти всё у него получалось, если и не гениальным, то очень мощным… Но как- то не складывалась у меня с ним дружба, в общем к любимым режиссёрам я его не причислял, пока не посмотрел «Спасти рядового Райана»…

Я не очень то люблю фильмы о войне- просто не понимаю смысла- ведь по сути, из фильма в фильм, нам показывают одно и то же: крики людей, оторванные ноги/ руки, всякие лозунги типа «ура патриотизму!», ну и, конечно, море пафоса (как, например, в недавней «Брестской крепости», после просмотра которой, люди, наполнялись патриотизма и вдруг, ни с того ни с сего, ставили, откровенно бездарному фильму, высокие оценки…). Здесь ничего этого нет… то есть все ужасы войны на месте- без этого никак, просто всё в картине как- бы пропагандирует мир (даже само название- «Спасти рядового Райана»- чувствуете?)… Мало того что один из главных героев картины- пацифист, а герои отпускают безоружного фашиста, так ещё и в каждом втором кадре кто- нибудь обязательно говорит- «война скоро закончится» или «мы непременно победим- бог на нашей стороне!». То есть вроде бы война- тяжёлое бремя, а люди полны веры в лучшее (это, конечно, плюс). Я, если честно, за героев то не сильно волновался (как выяснилось зря!), именно потому- что чувствовал незримое присутствие всевышнего… Было такое ощущение, что бог на войне, и кому- то дарует жизнь, а у кого- то её отбирает (кстати, я кое- что заметил- почти все кто молились чудесным образом выживали даже в самой казалось бы проигрышной ситуации!)- не знаю планировал ли это режиссёр, или это я что- то додумал, но факт остаётся фактом- бог словно оберегает героев картины (не все разумеется доберутся до финальных титров)…

Спилберг, иногда, цитирует некоторые старые фильмы о войне (очень, кстати, умело), чаще всего- «Цельнометаллическую оболочку», но это совсем не раздражает, а, напротив, радует (кстати в «Оболочке» тоже был пацифистский посыл, но «Райан», в этом моменте, может и не сильнее «Оболочки» но как- то пробирает больше…). Также сюжет богат разнообразием событий (чего с огнём не сыщешь в военных фильмах!): только что отряд Миллера с трудом отбился от снайпера (этот эпизод- дословная цитата одного из моментов вышеупомянутой «Оболочки»), а тут уже откуда ни возьмись с десяток отнюдь не оптимистично настроенных фашистов… В общем, людям Миллера скучно не будет…

Также актёрский состав очень силён особенно- Том Хэнкс (ну тут как всегда) и Мэтт Дэймон (как- то я его не очень, но здесь он показал настоящее мастерство актёрской игры). Срежиссировано всё как и полагается в фильмах о второй мировой войне- частые крупные планы, масштабные сражения за родину (что меня очень порадовало- нет никаких замедлений времени и прочих «фишек», в фильме о войне они всегда выглядят как- то некстати, думаю Спилберг это тоже знал)… в общем до того во всё веришь, что порой даже охото пустить мужскую скупую… Браво, Спилберг!

Игра актёров: 9/10

Режиссёрская работа: 9/10

Сюжет: 8/10

Общая оценка: 9 из 10 (гениально!)

«Господи, дай мне силы». рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

«Спасти рядового Райана» — один их фильмов, которые относятся к категории, обыденными словами говоря, «тяжелое военное кино». Тяжелое для уяснения, для понимания, для созерцания, проще — восприятия. На протяжении всей киноленты мы наблюдаем повсеместно мечущихся солдат, юнцов и зрелых, неподготовленных и опытных бойцов, таким смелых, героических, настоящих мужчин! Кинокартина целиком и полностью передает реальную атмосферу войны, причем глазами патриотов страны, глазами ее участников. Фильм являет нам вечно истощенные боевые снаряды, увесистые танки, летящие со скоростью ветра пули, несущие потери боевые подразделения, а главное — «кроваво-красное море», смерть рядовых и капитанов, офицеров и солдат, сыновей и дочерей, жен и отцов.

На мой взгляд, работа Стивена Спилберга непогрешима. Неоднозначность его мышления, словно вырвавшаяся крупица его задумки из сердца, передает нам с подачи актеров его воображение, «спроецированное» на экран. Нечто необычное, неоднозначное, слегка непонятное и совершенно душераздирающее. Чего стоят только эпизоды самих сражений, многочисленные натуралистичные моменты, максимально приближенные к реальным событиям, которые, ко всему прочему, занимают большую часть из тех почти трех часов самой киноленты. А, говоря о моментах радости, как наслаждения победой или визжащего рыдания, как потери друзей на фронте, нужно отметить небывалую реалистичность, так сказать неподдельность игры актеров и всех составляющих этого серьезного фильма. Ну, и конечно, Том Хэнкс, Том Сайзмор, Эдвард Бёрнс, Бэрри Пеппер, Адам Голдберг, Вин Дизель, Джованни Рибизи, Джереми Дэвис, Мэтт Дэймон и даже те, чьи имена в титрах остались неуказанными, нуждаются, нет, достойны высоких похвал! Какой «актерской» силой, да и человеческой в принципе, нужно обладать, чтобы буквально превратить себя в участника Второй Мировой?! Думаю, ответа на этот вопрос можно добиться лишь после просмотра.

10 из 10!

Спасение достойного человека рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Сколько всего фильмов про войну? Их очень много, и все они не могут сравнится с фильмом Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана», на мой взгляд являющийся лучшим фильмом про войну. Лента показывает весь «ад» с очень достоверной точностью. Я не говорю про историю, которая разворачивается в фильме, а про то, что испытывали солдаты во время боя. Некоторые прятались, боясь врага, некоторые готовы были рисковать жизнью, чтобы спасти свою страну. Во время просмотра ленты, даже закрываешь глаза. Кровавые волны, части тела солдат, лежащие на поле боя, кишки, которые так и хотят вылезти наружу из простреленного патриота. Фильм можно ругать за определённую жестокость, но это же война. Фильм, являющийся шедевром должен быть таким — достоверным.

Крошечная группа отправляется на поиски Джеймса Райана, мать которого потеряла трёх сыновей на поле войны. И чтобы не потерять последнего сына, правительство США отправляет группу солдат на поиски последнего сына. По дороге погибли 2 солдата, а всё это ради одного.

Райан поступает как герой, он остаётся на последнее сражение. И вся группа капитана Миллера. Отлично задуманный план помог им победить не в лёгком бою, а хотя и были жертвы — друзья, с которыми воевали плечом к плечу.

Лучший фильм про войну, лучший фильм Стивена Спилберга. В «Спасти рядового Райана» есть всё, что присуще Спилбергу. Это и отличные спецэффекты, отличный сюжет и некая оригинальность.

От актёрского состава ничего не ожидал, кроме замечательной игры. Том Хэнкс, Том Сайзмор, Эдвард Бернс и многие другие актёры, которые своим талантом придали фильму роскошь. Все они выложились по полную. Их радости и горе выглядят реалистично. И за это им отдельное спасибо.

О данном фильме можно ещё много рассуждать. В нём замечательная музыка, хорошая работа оператора, потрясающие костюмы, а финальную бойню можно назвать лучшей в кинематографе. Очень захватывает, а когда Миллер стреляет в танк пистолетом и казалось бы, что уже не избежать смерти, прилетает подмога. Именно за все эти качества мне понравился «Спасти рядового Райана»

И спустя много лет, старый Райан приходит со своей большой семьёй на кладбище к своим товарищам, которые погибли на войне, к тем самым, которые можно и сказать спасли его от гибели, котоые не дали матери потерять последнего сына. И он спрашивает свою жену:

-Я прожил достойную жизнь? Я достойный человек?
-Да


10 из 10

Человек — и есть наше рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Лента мэтра американского кино Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана» некоторыми критиками и ветеранами Война называется не только лучшей картиной о Второй Мировой Войне, но и о войне в целом. И для этого есть веские причины. Они не в 5 «оскарах», не в достаточно крупном бюджете и не в участие в картине звезд. Потому что Спилберг «очеловечил» войну…

Сюжет. Сюжет оригинальный. Один солдатик потерял всех своих братьев (3 штуки) на полях сражений, и посылает за ним небольшой отряд, дабы спасти молодого защитника Демократии.

Актеры. Капитан Милер, которого играет Том Хэнкс, доказавший, что умеет играть не только адвокатов-геев или умственно отсталых людей. Его персонаж получился очень колоритным, пусть и немного жестоким. Его то и назначают командира маленького отделения, идущего на поиски одного солдата в пекле чертовой войны.

-Сэр, он просит не убивать его.
-А мне плевать, что он хочет.


Вместе с ним идет и Дэнни, Том Сайзмор. Главная его отличительная черта — он все время что-то жует и собирает в баночки землю, куда забросила его эта проклятая война. С ними идет и «настоящий Нью-Йоркский парень» Райбена, который даже носит куртку с аббревиатурой своего города, однако не считает обязанным считаться с приказами командиров.

Рядовой Мелиш. Еврей с голову до ног. Несмотря на вроде «мирный» внешний вид, он настоящий патриот, показываю свою шестиконечную звезду пленным немцам со словами «Понятно, я еврей»

Медик Уэйд. одна из жертв погони за Райаном, и рядовой Копарзо в исполнении «Икса» Вина Дизеля, который погиб из-за девочки, «Которая похоже не его племяницу»

Снайпер Джексон — персонаж, запоминающийся не только бесконечному счету убитых им немцев, но и произносящего молитву каждый раз, когда отправляет очередного Ганса к своим праотцам.

Рядовой Абхэм — наверное, единственный «трус» в этой команде «Америка». По долгу своей службы (радист) он видел войну в основном от рассказов своих однополчан. По-настоящему он увидел смерть, когда медик Уэйд просил больше морфина и зовущего маму…

Сценарий. Сценарий, в отличие от многих фильмов от войне, получился на славу. Диалоги между главными героями завораживают. Конечно, до «Криминального Чтива» еще далеко, но в этом Спилберг — несмотря на свой гений, его фильмы страшно предсказуемы.

-У тебя отняли роту?
-Рота не моя. Армейская. Так мне сказали


Остальное. Весь фильм — красота. И блестящая работа Януша Камински, который умело держит камеру в своих польских руках — одна сцена высадки бравых американских парней заслуживает «Оскар».

Звук. Я буду дураком, если начну пересказывать, какой шикарный звук в этом фильме. Это же Спилберг, а техническая сторона в его фильмах всегда сильная («Война миров», «Индиана Джонс», «Исскуственный разум», «Парк Юрского Периода»).

Заключение. Многие думают, что он только для просмотра американцами. НЕТ. Он для всех. Вот она, жестокая реалия войны, пусть немного и драматизированная. Там нет пафосных речей о Долге, там нет взвода бойцов, укладывающих врага батальонами. Там есть кровь, смерть и стоны раненых. Это всегда там будет

Альберт Эйнштейн
-Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья Мировая Война, но Четвертая будет вестись палками и камнями


Господь на нашей стороне, кто, черт возьми, может быть на их?! рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Буду предельно краткой, пожалуй. Увидеть в титрах имя великого режиссера современности Стивена Спилберга — это, и я думаю, никто не будет со мной спорить, априори означает, что фильм будет во-первых, как говорится, качественным и во-вторых, в нем все будет «как надо» — актеры, декорации, спецэффекты, музыкальное сопровождение и т. д.

Естественно, исключением не стал и фильм «Спасти рядового Райана», в котором лично для меня было 3 гениальных актера, великолепно исполнивших свои роли. Это, бесспорно, Том Хэнкс — эдакий «отец полка», человек с суровой внешностью, но добрый и справедливый. Также не могу не выделить Джереми Девиса, чья роль была весьма противоречива, но он настолько убедительно играл трусость и робость своего героя, что это заслуживает наивысшей оценки, по моему мнению! И, конечно, это Метт Деймон… Честно говоря, когда я начинала смотреть фильм, то не знала, кто именно будет играть рядового Райана. Так вот, оказалось, что это «100 процентное попадание» с выбором актера — обычный парень, каких на войне сражалось миллионы…

10 из 10

Шедевр? Разумеется!

«Господь на нашей стороне, кто, черт возьми, может быть на их?» — рядовой Ричард Райбен© рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Фильмов про Вторую Мировую великое множество. Но, пожалуй, лучший среди них — «Список Шиндлера» Стивена Спилберга. Тяжелый, жестокий и трагический фильм, показывающий ужасы Холокоста, очень скоро стал культовым. Через пять лет Спилберг решил вернуться к военным фильмам и снял «Спасти Рядового Райана».

Сюжет: После высадки в Нормандии отряд солдат под руководством капитана Джона Миллера получает тяжелое задание. Они должны найти рядового Джеймса Райана, чьи братья погибли на войне. Штаб решил, что будет не гуманно лишить его мать всех её сыновей и выписывает парню билет домой. Для выполнения задания капитан Миллер должен провести свой отряд через территорию захваченной противником Нормандии.

Фильм показывает нам войну с точки зрения солдат. С самого начала героев кидают в военный ад. Жестокости в фильме очень много, но смотрится она не так страшно, как в том же «Списке Шиндлера» или «Пианисте». Шокирует скорее сама война, чем её жертвы.

Тут упор сделан на характеры героев, их прошлом. Обычные люди были вынуждены встать на защиту своей родины оставив свою жизнь позади — это основная тематика фильма.

Фильм довольно реалистичен, но, честно говоря, некоторые моменты кажутся наигранными и притянутыми за уши. Тут также есть несколько сильных драматических эпизодов. Но некоторые из них повторяют «Список Шиндлера».

Многие жаловались, что фильм наполнен пропагандой США, но, право же, в любом русском фильме пропаганды гораздо больше, чем в «Спасти Рядового Райана».

Актёры: Том Хенкс исполняет роль капитана Миллера и справился он с ней блестяще, как всегда. Тут и говорить нечего.

Остальные члены отряда сыграны на достаточно высоком уровне и видно, что создатели вкладывали в персонажей характеры, но не успели раскрыть их в полной мере. Запомнился персонаж Бэрри Пеппера, молящийся перед каждым выстрелом.

Рядовой Райан, сыгранный Мэттом Дэймоном появляется в самом конце и не показывает чего-то экстраординарного.

В небольшой роли мелькнул Вин Дизель и Пол Джаматти. Это порадовало.

Режиссура: Перестрелки сняты на самом высоком уровне. Стивен Спилберг умеет снимать зрелищные фильмы. Чувствуется стиль и антураж Второй Мировой. Так что за режиссуру твердая пятерка.

Итог: «Спасти Рядового Райана» гораздо слабее «Списка Шиндлера» в плане драматизма и, по-моему мнению, проигрывает по реалистичности «Брестской Крепости». Но по части сьёмки и атмосферы — это, пожалуй, один из лучших представителей военного жанра. Свое удовольствие от фильма я получил, чего и вам советую.

8 из 10

У войны нет лица рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Добрый день, если конечно здесь уместна эта фраза

Первое, что пришло мне на ум после просмотра этого фильма — это обида… Обидно что этот фильм сняли американцы и про американцев, обидно что наш народ не умеет снимать такое.

Не хочется затрагивать политические и исторические темы, но не для кого не секрет что вторую мировую войну выиграли Россияне(именно Россияне, не Русские). У меня нет никакого желания перечислять тот подвиг который был совершён нашим народом. Зато есть другое желание, желание отдать поклон Спилбергу за талант и умение показать ужас войны со стороны тех — кто представляет его не в полной мере. Это настоящий талант. С первых кадров понятно, насколько жестока и бескомпромиссна война, и не важно кто в ней участвует. Важно то, что это получилось и получилось мягко говоря отлично.

Том Хэнкс, блестяще сыграл, но как правильно заметил кто то из читателей: «Не раскрыл персонажа полностью», но даже это не мешает фильму. Все актеры смотрятся очень достойно, выглядят более чем правдоподобно. Храбрость, трусость, притворство, отчаяние… Все это имеет место быть в данном фильме. Все это радует зрителя, заставляет сопереживать, нервничать, бояться и надеется. Согласитесь, не в каждом фильме приходится ощущать подобное. Так что не откажите себе в удовольствии, посмотрите достойное кино и страшной войне…

10 из 10

Патриотизм не имеет срока годности © рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

В 1998 году вышло сразу два шикарных военных фильма — «Спасти рядового Райана» и «Тонкая красная линия». Оба эти фильма достойны внимания и их должен посмотреть каждый уважающий себя любитель кино.

Военные годы — самые ужасные годы истории. Жестокие убийства, пытки военнопленных и всё это только из-за того, что какой-то человек захотел стать властелином мира.

«Спасти рядового Райана» как никакой другой фильм передает все эти ужасы войны. Нам показывают отряд из 8 человек, который должен найти и привести домой рядового Джеймса Райана, братья которого погибли во время военных операций.

С самого начала фильма нам показывают битву с немцами. Операторская работа, проделанная в этой битве выше всяких похвал. Камера трясется, при каждом взрыве, как бы передавая нам всю военную атмосферу. Мы видим военные действия с разных ракурсов — от первого лица, сбоку, дальним планом. От этого, уже с первых минут мы с головой погружаемся в фильм и завороженно наблюдаем за действиями главных героев.

На протяжении фильма частенько случается, что взрывы и пулеметные выстрелы намного громче, чем речь солдат. Но ведь так оно и было на самом деле. Стивен Спилберг решил в самых тонкостях показать на экране все ужасы войны и ему это удалось.

Картинка в «Спасти рядового Райана» граничит на грани ч/б фильма. Такое чувство, что Спилберг снял этот фильм на старую пленку. Но это очередной режиссерский ход. Спилберг решил передать всю мрачную атмосферу военного времени.

У каждого режиссера есть свой любимчик среди актеров. У Скорсезе — это ДиКаприо, у Бертона — Джонни Депп, а у Спилберга — Том Хэнкс. Наверно последняя перечисленная мною команда самая лучшая. Среди их совместных работ такие шедевры как «Поймай меня, если сможешь», «Терминал», ну и конечно «Спасти рядового Райана». Потенциал Хэнкса в этих фильмах раскрыт полностью, а за «рядового Райана» Спилберг заслуженно получил Оскар за режиссерскую работу.

Также порадовало отсутствие пафоса, который так присущ всем американским военным фильмам. После просмотра не возникает чувство, что немцев разгромила Америка, а не СССР. Здесь всё так, как было на самом деле.

Итог — «Спасти рядового Райана» шедевр, заслуживающий максимальной оценки.

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Поклонникам этого фильма также советую смотреть «Тонкая красная линия» (Thin Red Line) и «38-я параллель» (южнокорейское оригинальное название «Tae guk gi» или «Taegukgi»).

Каждый из этих фильмов про свою войну, но объединяет их высочайший профессионализм и подлинная реальность. К сожалению о вьетнамской войне такого фильма голливуд пока не снял (на мой взгляд «Взвод» находится на ступеньке ниже этих трех фильмов). Про афганскую войну я уже и не говорю — целина.

10 из 10

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Фильм был снят в конце 20-го века. Как утверждают историки, самом ужасном веке человечества!

Данный фильм эффектное повествование о том, что в те далёкие годы американские солдаты отдававшие свои жизни в Нормандии, сражались с нацистской машиной смерти, не за славу и почести, но для одной единственной цели. Ради освобождения мира от фашизма! В фильме не прозвучала ремарка о невымышленности событий. Из чего следует вывод, что сюжет сказка. Добротная, захватывающая, с массой техники того времени, с уймой спецэффектов, ордами статистов.

Я смотрел этот фильм в кинотеатре без русской озвучки (с титрами). Для тех, кто желает окунутся в страшную атмосферу высадки пехоты на пляж, с последующими нескучными приключениями небольшого отряда бойцов, посланного для спасения единственного оставшегося в живых у своей матери, числящегося пропавшим безвести, младшего из четырёх братьев,- это то что нужно!

Мысль в фильме одна, нужно быть достойным человеком.

Лучший фильм о войне рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Спилберг этим фильмом показал, как должен выглядеть настоящий фильм о Второй Мировой войне. Такого шедевра в этом жанре я никогда не видел. Обидно, что наши такое не могут снять. Фильму уже больше десяти лет, но все спецэффекты сделаны в наилучшем виде. Хочу обратить внимание, что очень мало таких военных фильмов, где были задействованы почти все прелести военного оружия каждой из сторон, в данном фильме это американская сторона (Союзники) и немцы. На это действительно стоит обратить внимание. В фильме можно увидеть множество разной военной техники и виды огнестрельного оружия. Всем уже надоело смотреть и слушать вечные одиночные выстрелы винтовки и любоваться только танками «Тигр».

Это фильм о подвиге бравых солдат, которым было поручено найти и спасти рядового Райана, который пропал где-то без вести в тылу врага. Если этот фильм действительно основан на реальных событиях, то я вынужден похлопать американскому командованию того времени за то, что они сделали. Отправить небольшую группу на немецкую территорию ради того, чтобы спасти ОДНОГО человека.

Многие, возможно, подумают, что в фильме ничего нет стоящего, кроме зрелищных перестрелок. Значит такие люди плохо знают Спилберга. У «Райана» есть еще одно достоинство. Как бы это смешно не звучало, это пафос, который в фильме сплошь и рядом. Ну какой же военный фильм без пафоса? Он помогает переживать за героев, чувствовать то же, что чувствуют и они. В некоторых моментах действительно хочется всплакнуть.

Исходя из всего этого, Спилберг разбивает некоторые стереотипы об американском кино. Не спорю, в фильме есть достаточное количество перестрелок, начиная от переулков городков, и заканчивая целым захватом Нормандии, но тем самым он показывает насколько страшной была война 1939 — 1945 года. В фильме так же присутствуют оторванные конечности (куда уж без них), но сделано это, к счастью, в меру. Не это помогает прочувствовать фильм, а смерть твоего брата по оружию.

Отныне я считаю, что идеал военного фильма, это — зрелищные бои, декорации (в фильме их сделали настолько реалистично, что можно подумать, будто фильм реально снимали в каком-то полуразрушенном городе), пафос и, конечно, такие моменты, где не стыдно пустить слезу. То есть, идеал военного фильма — «Спасти рядового Райана».

Браво, Спилберг!

10 из 10

лучшая команда рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Много писать можно, но о фильмах о войне считаю это лишне, особенно о таком фильме.

Фильм снят гениально! Всегда радует что в Голливуде умеют подбирать актеров. То что команда операторов, монтажеров… выложились на все 100%, этому есть подтверждение — получение Оскара. Всегда приятно когда второй план актеров и массовка играют профессионально. Этим актерам большое спасибо.

Когда фильм о войне зарабатывает Оскара — это есть большое достижение. Мы ведь тысячи таких фильмов видим.

Еще раз большое спасибо актерам, передавшим те чувства людей, прошедших эту войну. Сцену с Вином Дизелем хотел отметить отдельно, это показатель настоящего мужчины, Я большой поклонник этого актера, но эта роль большое достижение в его карьере.

Всем смотреть! Том Хенкс покажет, что такое чувство долга и ответственности.

10 из10

Вы хотели войну — она есть у меня! рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Очень много сказано про этот фильм и очень много хорошого, мне добавить нечего. Я был потрясен после просмотра этого фильма в первый раз и это потрясение остаётся до сих пор. Ни один режиссер так и не смог преодолеть планку которую установил Спилберг. Всё лучшее что есть в фильмах о войне собрано в этом фильме. Я просто буду невероятно удивлен если появится фильм о войне лучший чем этот. Нет слов, шедевр и точка!

10 из 10

Один за всех и все за одного! рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Стивен Спилберг из рядовой картины про Вторую Мировую войну и бесконечным патриотизмом американского народа, сделал нечто большее. Все батальные сцены пронизаны той атмосферой, тем искренним страхом в глазах бойцов, той болью невосполнимых потерь. И конечно же эти эмоции передавали лучшие — Том Хэнкс, Мэтт Деймон, Том Сэйзмор и другие.

«Один за всех»- прорыв в Нормандию и открытие второго фронта спасло много жизней. Десятки, сотни тысяч людей. Но какой ценой доставались эти победы? «Теряя каждого из своей команды, я представляю что спас этим десятки, а может и два десятка людей»- говорил капитан Джон Миллер. Но каково же ему было на самом деле? Нельзя подчиненным показывать свой страх, свою нерешительность, свои эмоции. «Жалуются всегда наверх, а я в вашей группе самый старший, поэтому вы жалуйтесь мне». Особенно сильно отражены эмоции, после потери очередного бойца, когда он ушел в сторону и заплакал… Чтобы никто не видел.

«Все за одного» до того как Миллер и его команда встретили самого Райна, им было все равно кто он, был вопрос, стоил ли из-за одного человека подвергать жизни бойцов спецгруппы? Но после встречи, уверен, что ни одного не осталось сомнения — стоит. «К чему мне такие почести. Разве ребята, которые дерутся бок о бок со мной не достойны этого? Здесь они мои братья, и я буду с ними. Скажите это моей матери, я уверен, она поймет»

Так или иначе помимо того, что это были отличные бойцы, они были люди, которым свойственны чувства. Адриан, рискуя жизнью спасал девочку, группа атакавала пулеметный расчет, хотя могла пройти мимо, ибо это не их задача, группа могла вернуться после задания, но они остались оборонять мост. Сколько жизней они спасли десятки, сотни, тысячи? Они спасли эти жизни, спасая жизнь одного. Один за всех и все за одного!

Помимо этой борьбы, душевная борьба происходила в сердце еще одного человека — Тимати Апхэма. Человек, который никогда не воевал и впервые попал в зону сражений. Он прятался от пуль, от врагов, от заданий, от самого себя. И только при обороне моста его терзаниям пришел конец.

8 из 10

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

СПАСТИ РЯДОВОГО РАЙАНА

6 июня 1944 года. День «Д». Самая масштабная высадка англо-американского десанта у побережья Нормандии. На протяженности в 80 км расположены пять пляжей, везде идут жесточайшие бои, но на одном из них, Омаха Бич, развернулся сущий ад. За 18 часов на Омахе погибло около 5500 человек, что на порядок больше, чем на остальных 4-х пляжах вместе взятых. И именно со сцены воспроизведения этой битвы начинается фильм Спилберга.

Мать четырех сыновей получает сразу три конверта. Надо ли говорить, что страшнее трагедии для матери и представить сложно. Разве что потеря четвертого и последнего сына. Это понимают и в штабе командования. Так что перед небольшим отрядом под командованием капитана Джона Миллера ставится предельно ясная задача — найти рядового Джеймса Райана и вернуть его домой к несчастной матери. Задача-то ясная, а вот местонахождение Райана — совершенно не ясно. В процессе высадки воздушного десанта, проходящей под постоянным обстрелом противника, ребят разбросало по всей Нормандии. И Миллеру с его солдатами предстоит движение вдоль целого фронта военных действий в попытке найти иголку в стоге сена…

Это что касается сюжета. Теперь немного фактов.

Действительно, в армии США было принято решение о том, что родственники не должны ни в коем случае служить в составе одной боевой части. Естественно, небеспочвенно. 13 ноября 1942 года погиб в морском сражении за Гуадалканал легкий крейсер «Джуно», на борту которого служили помимо прочих братья Салливан. И братьев Салливан было, между прочим, аж пять человек. Таким образом, мать-героиня, отправившая на фронт пятерых сыновей, потеряла их всех в один миг. И после этого правило о разделении родственников стало соблюдаться очень жестко.

Персонажи Спилберга, братья Райаны, по сути являются прототипами реально служивших братьев Ниландов. Их тоже было четверо, и все они служили кто где. Также трое считались погибшими, и четвертого действительно вернули домой. Что отличает реальную историю Ниландов от переданной на экран версии Спилберга. Ну, во-первых, никакого отряда через весь фронт не посылали, все оказалось куда проще. Есть телеграфы, телефоны, курьеры и т. д. Видимо, четвертый Ниланд был именно там, где ему и предписали, так что найти его труда не составило. Но, понятно, что в целях снять эффектное кино про войну, Спилберг просто не мог пойти по этому пути, иначе фильм кончился бы минут через 10. Во-вторых, и это просто, чтобы вы порадовались, ближе к окончанию войны, выяснилось, что один из трех уже «погребенных» Ниландов все еще жив. Он находился в японском плену, пока его оплакивали, и спустя годик вернулся домой живым и здоровым, ну относительно, конечно.

Исходя из всего этого, можно сказать, что «Спасти рядового Райана» снят на основе «почти реальных» событий. Я слышал массу мнений о том, что американцы в своих фильмах о ВМВ всегда перебарщивают с пафосом, что они на каждом углу кричат о том, что без них мы бы в войне не победили. Я не хочу углубляться в эти дебри. Скажу только, что, несмотря на абсолютную несопоставимость перенесенных боли, страданий, потерь и смертей, несмотря на тот факт, что мы воевали под окнами своих домов, пока американцы переплывали через океан, зная, что их родные в мире и в безопасности, несмотря на все это и многое другое, факт остается фактом. День «Д», высадка в Нормандии имела огромное стратегическое значение, было необходимо прорвать немецкие ряды. И пока мы бились и умирали на востоке Европы, кто-то другой помогал добивать немцев на западе. Я подчеркиваю, наши потери и лишения в миллионы раз больше и страшнее, но без поддержки союзных войск, в том числе и американских солдат, на западе война могла бы затянуться еще на несколько лет, что повлекло бы еще больше смертей.

И Спилберг очень осторожно подошел к этому вопросу. На лицах солдат из отряда Джона Миллера не было какой-то пустой бравады, пафоса и крутизны. Нам показали обычных солдат, которые просто выполняют приказ. Они идут, разговаривают, развлекают друг друга байками, умирают. Все как обычно происходит на войне. То есть конкретно в этом фильме я бы не стал говорить о каком-то продвижении американизма в массы. Все довольно естественно.

Ну, теперь пару слов о том, как это сделано.

Актерский состав нереально хорош. Том Хэнкс в роли Джона Миллера, капитана этого небольшого отряда, а в довоенном прошлом обычного учителя, очень гармоничен. Никакой внешней крутизны, а-ля Джон Рэмбо, зато всегда уверен и спокоен, ведет за собой своих людей, подает отличный пример в бою. Хороший капитан, ведь его солдаты идут за ним беспрекословно. Второй по званию после Миллера сержант Майк Хорват, и его роль исполнил Том Сайзмор. Классный актер, отличная роль. По сути, весь отряд — весьма известные актеры. Тут вам и Барри Пеппер (снайпер Дэниэл Джексон), и Вин Дизель (рядовой Адриан Капарзо), и Джованни Рибизи (медик Ирвин Уэйд), и Эдвард Бернс (рядовой Ричард Райбен) и др.

Джереми Дэвис, так круто сыгравший маньяка Чарльза Мэнсона в «Хелтер Скелтер», здесь играет переводчика, ни разу не бывавшего в бою, капрала Тимоти Апхэма. Вообще очень колоритный актер, всегда попадает в образ на 100 процентов. Сцена, где его персонаж трусливо оседает на лестнице с патронами, пока его товарищей медленно убивают, сыграна до безобразия реалистично.

Самого Райана, который появляется ближе к финалу, сыграл Мэтт Дэймон. Дэймон, как правило, играет свои роли очень здорово, и тут не исключение, хотя эпизодов с Райаном не так уж и много. Еще в фильме присутствуют Денис Фарина и Пол Джаматти в небольших ролях.

И отдельное спасибо оператору. Манера съемок просто поразила. Постоянно дергающаяся бесцветная камера создавала эффект присутствия во время всех батальных сцен. Все весьма реалистично, изобилие оторванных частей тела, свистящие пули, взрывы. Все очень круто снято.

В общем, подвожу итог. Любителям придираться к историческим неточностям и искать всюду ляпы посоветую смотреть документальные фильмы о войне. Тем же, кто вполне понимает, что такое художественный фильм (в том числе, и с точки зрения коммерческого продукта), уверен смотреть стоит. В любом случае, время зря не потратите. Один из лучших американских фильмов о ВМВ, хоть и знают они о ней гораздо меньше нашего.

9,0 из 10

Неоднозначное кино о великой войне рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Фильм «Спасти рядового Райана» получился весьма неоднозначным, поэтому распишу по отдельным составляющим фильма.

Историческая часть фильма:

Да, действительно, в 1944 году один из четырех братьев Ниландов был отозван с фронта домой, как единственный выживший. Но никакой операции не проводилось, все было намного проще: он получил приказ сесть в самолет (который летел в Англию), даже не зная, куда его везут.

В фильме НИ СЛОВА ни сказано о СССР. По крайней мере, можно было бы в начале фильма в сцене десантирования пояснить, что союзники высадились для открытия второго фронта и пр. К слову, в советских фильмах про Великую отечественную часто так же не упоминаются союзники, но лишь потому, что действие этих фильмов разворачивается до весны 1944 года.

Техника и вооружение тоже следует отметить. Я, человек далекий от оружия, увидел сразу и не вооруженным глазом что «Тигры» на самом деле T-34 (длина ствола и положение башни все выдали). Но в целом по оружию нареканий нет.

Реалистичность:

Кроме всех ужасов войны, реалистично отображенных в данной картине, есть и неувязки по части реализма. Конечно, парни, прежде чем быть отправленными на фронт, прошли учебный лагерь. Но опыта реальной войны не было ни у них, ни даже у их командиров. Так откуда берутся «попадания в глаз с трехсот метров», «трое американцев подбили танк»? А ведь немцы к 1944 году были уже очень опытны в военном искусстве. Плюс, конечно же, у всех солдат должен был наступить ПТС (посттравматический синдром), появляющийся после смертей товарищей, видов крови, участия в убийствах и военных действиях. Парни просто сидят и балагурят!

Эмоциональность:

Вот тут претензий нет. Все актеры сыграли хорошо, с чувством. В них веришь, за них переживаешь.

Операторская работа и звук:

Камера дает «эффект присутствия», выхватывает хорошие планы. Саундтрек неявный, но прекрасно дополняет видеоряд.

Итог: лучшее американское кино о второй мировой. Но все же американцам лучше удаются военные фильмы на тему Вьетнама.

8,5 из 10.

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Безусловно, есть сомнения, что фильм слишком пафосный и излишне прославляющий американскую армию, но давайте посмотрим на это с другой стороны. Если захотеть, то в любом кино мы сможем найти какие-либо подобные намёки. Я думаю, здесь нужно смотреть немного в другом ракурсе.

Говорить о том, как же хорошо С. Спилберг снял этот фильм, бессмысленно.

Во-первых, ничего особенного.

Во-вторых, снять это одно, другое дело действительно отразить настроения героев, их индивидуальность и неповторимость фильма в общем.

Если говорить о подлинности и реалистичности переданных событий, то всё это можно поставить под большие сомнения. Очень много слишком идеализированных моментов, которые вызывают откровенное замешательство и чувство, будто смотришь не слишком удачный фильм.

Но все эти ощущения быстро забываются; кажется, что здесь нет и намёка на реалистичность(не считая самые первые эпизоды), в середине уже начинает просматриваться боевик, постановочные сцены, говорящие нам о том, что, да, перед вами настоящий боевик, только не о наркотиках и спецслужбах, а о войне. Поэтому, повторюсь, не стоит делать упор на подлинность исторических событий.

Говоря об актёрском составе, нужно заметить, что несмотря на Тома Хэнкса, Мэтта Дэймона и местами мелькавшего Вина Дизеля, фильм в плане атмосферы и игры актёров весьма средний. Тома Хэнкса можно было видеть в намного лучшем исполнении, скажем, в «Изгое» или в «Вам письмо» от этого же года. Средненько… В остальном актёры порадовали, особенно Бэрри Пеппер, он сыграл безупречно.

В общем, если посмотреть на фильм с точки зрения военной драмы, то это 5 из 10.

Если же с точки зрения приличного боевика, то 9 из 10.

Военная драма с военным размахом! рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Помнится мне — давным давно — 8 лет назад — я взял в прокате кассету с пафосным названием и именем режиссера на коробке! Конечно же я взял ее, пришел домой — вставил ее в допотопный видак Sharp (трижды его за ногу), где не работал AutoTracking. Качество записи оказалось ужасным — первых 3-ех минут, когда шел старый Райан не было, сразу же началось с высадки на берегах Омахи — а картинка при этом скакала и принимала самые разнообразные формы — это было весело.

Тут уже немцы вовсю американцев на оливье крошат, а я ничего не могу понять — но тут боженька надо мной сжалился, и изображение выровнялось — что было потом не помню — ибо почти 20 минут наблюдал за реалистичными сценами взятия береговой линии, а каждые полминуты щипал себя за щеку, чтобы убедиться, что я не сплю и вижу все наяву! Такого до этого я еще никогда не видел, да пожалуй и после тоже. Спилберг все снимал жесткой рукой, не терпящей ничьего вмешательства — и это получилось у него эффектно — до сих пор мурашки по коже — ни за что в жизни не хотел бы оказаться в числе американских пехотинцев в тот злополучный день.

Когда 30 минут мочилова закончилось — я начал ждать — какого черта фильм называется «Спасая Рядового Райана»? В итоге через несколько минут узнал — есть такой парнишка — у него всех братанов убили и мамка-героиня осталась почти одна на белом свете — надо ей сынишку последнего вернуть. Конечно — очень по-американски и достойно аплодисментов и скупой мужской слезы. Если серьезно — мой знакомый клеймил этот фильм на неправдоподобность — типа мол такого не могло быть — чтобы целую группу послали на заклание ради какого-то придурочного Райана — но я читал, что этот случай имел место быть и становится обидно — что за океаном жизнь человека ценится немного больше чем у нас.

В остальном — фильм потрясающий — поскольку насыщен событиями и очень харизматичными героями, с которыми на протяжении всего фильма приходится прощаться.

Капитан Миллер (Том Хэнкс) — кажется Том получил за эту роль номинацию — похоже, что не зря — он отлично обуздал своего персонажа — человека, который во что бы то ни стало хочет вернуться домой! И Капитан готов рискнуть собой и соратниками ради того, чтобы получить шанс остаться человеком.

Дэнни (Том Сайзмор) — толстенький цепной пес капитана Миллера — пойдет за ним куда угодно и и при этому будет собирать землю в свои металлические баночки — очень желчный тип, но очень справедливый!

Копарзо (Вин Дизель) — сентиментальный пехотинец, любящий детей.

Абхем — связист — трус — человек! И эти все сказано — очень правдивый персонаж — может быть даже самый реальный — не герой, со своими чувствами — который думает, что мир не так уж и плох, но ошибается.

Снайпер Джексон, Врач, герой Эдварда Бернса — очень разные и от того, очень притягательные персонажи.

Отмечу Мэтта Деймона — хороший парень — ничем не выдающийся — он знает свое дело и не является суперменом, но ради такого я бы не рискнул даже своей будущей тещей! (хотя, если подумать — рискнул бы, но только тещей!)

Минусом можно назвать — живучесть американцев — конечно же в конце осталось в живых только трое — но до этого они прикончили около полусотни немцев — мне кажется это нереальным — почти Рэмбо. Ну да ладно — все-таки это кино — если бы это была реальная жизнь, то все бы погибли — ИМХО.

Но идею у фильма не отобрать — в любви (даже самое страшное) время — жизнь человека может что-то значить и чего-то стоить! Но какова цена? Стоит ли это того, чтобы расплачиваться за нее? Думаю это вопрос, на который должен ответить каждый!

А фильм — почти шедевр — почему почти? ДА потому что Тонкая Красная Линия — фильм на порядок лучше Райана! Но фильм Спилберга более поверхностен — больше спецэффектов, меньше монологов, больше действия — вот вам чистый экшн, немного пищи для головы (совсем немного)! — рецепт суперхита!

И все равно даже через 10 лет я буду смотреть Райана — не знаю, но чувствую, что этот фильм стоит того — хорошая военная драма с хорошими актерами и не без смысла. А что еще нужно? Сейчас штампуют столько разных боевиков на тему войн, что тошнит — на их фоне Спасение Рядового Райана — это алмаз вселенских масштабов! Поэтому ставлю без зазрения совести

9 из 10

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Фильм удивляет не своей глубиной и даже не своей хваленой политкоректной агиткой «мы американцы во время второй мировой уделали всех и вся сами в одиночку». Нет, не этим, а отменно подобранной актерской бравадой от актеришек.

Кстати эпизод борьбы между неизвестным немецким солдатом и сержантом Мелишем, действительно впечатляет я долго не мог отойти от пережитых чувств. Вообще господин Спилберг любитель пощекотать нервы зрителю но не здесь. Здесь все смотрится по правилу «Трех П» — Постепенно, Правильно и Постоянно.

Да Стивен Спилберг сделал кино по трем П! В финале постепенный накал и мощный саспенс, правильная подборка актерского состава и подготовка оного к съемкам, и постоянное действие — все время на экране что-то происходит.

Мясорубка при высадке десанта у берегов Нормандии; Неожиданная смерть героя Вина Дизеля; Смешные диалоги по поводу соблюдения «армейской субординации»; Тот же жестокий «рукопашно-ножевой» поединок не на жизнь, а на смерть между двумя солдатами-врагами оказавшимися лицом к лицу без оружия; И постоянные экранные переживания героя Тома Хэнкса достойные восхищения; и т. д.

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Спасти рядового Райана, всё-таки не лучший фильм о войне, как действительно многоие говорят. Но и далеко не худший. Почему же довольно много отрицательных отзывов? Да потому, что этот фильм ориентирован прежде всего на американского зрителя. НО.

Фокус в том, что лжи, в которой обвиняют Спилберга, я не увидел. Я ни в коем случае не оспариваю того факта, что главный удар нацистской (а не фашистской, если совсем соблюдать точность) Германии нанес СССР. И потери наши и американские не сравнимы. Тем не менее, Спилберг рассказывает про американскую войну. Про правду этой войны. Ведь американцы тоже воевали и проливали кровь, и совершали подвиги, между прочим. Заметьте, основные персонажи не являются эдакими Рэмбо. Они нормальные люди. Если есть необстрелянный солдат, то видно что он боится, и это опять же нормально. Если вы думаете, что советские солдаты в первом же бою все до одного проявляли чудеса храбрости, то напрасно.

Отдельный респект Тому Хэнксу. Он великолепно сыграл человека, уставшего воевать. Уставшего смотреть на все эти «Омахи бич» и «Дог грин».

Некоторым испортил впечатление преувеличенный патриотизм чиновников и генералов, заботящихся о рядовом Райане. Но на это можно посмотреть и с другой стороны. С которой не пробовал заглянуть, возможно и сам Спилберг — отряд, который посылают на спасение рядового не испытывает энтузиазма по этому поводу, что логично, и это лишь оттеняет патриотизм чиновников, превращая его в пустой пафос, жертвующий людьми!

Впрочем, не думаю, конечно, что американские зрители так рассуждают. И если смотреть с их точки зрения, то получается слишком пафосно-американская главная мысль, выраженная, не спорю, несколько топорно.

Что до технических неточностей, которые многие так любят находить в фильмах, то я всё-таки считаю, что если эта неточность чисто техническая, не влияющая никак на логику всего происходящего (как то — пули, прошивающие несколько солдатских голов), то ими можно пренебречь.

И отдельное спасибо за эпизод, в котором герой Хэнкса стреляет из пистолета в едущий на него «Тигр».

8 из 10

До шедевра не дотягивает, но в итоге получилось очень неплохо.

И однажды ты ушел, ты оставил меня… рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Не нужно забывать, что каждая жизнь бесценна. Да, мы выиграли эту войну. Да, мы победила, задушили фашизм в самом его сердце. Но…

Но каждая родина чтит своих героев, даже если если это всего 500 тысяч. Пятьсот тысяч судеб, желаний и жизней. Каждый из них любил, жил… И пусть американцы слишком пафосно ко всему подошли, но я считаю, что это стоит помнить всем. Через что прошли наши деды и прадеды нам никогда не понять…

Но Том Хэнкс. Без комментариев. Но Мэтт Дэймон…

Но в этом фильме показывают судьбу людей, через что им пришлось пройти, чтобы мы жили так, как живем сейчас…

Но задумываешься, если школьный учитель смог сделать так много для своей страны и своих собратьев по оружию больше 60 лет назад, что же можем мы…

Это не апофеоз американской мечты и превосходства, это трагедия человеческой жизни.

10 из 10

Пропаганда рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

И не стыдно вам, господа?! Вам, рождённым в стране, победившей во Второй Мировой войне и создавшей такие киношедевры как «Батальоны просят огня», «Они сражались за Родину», «Освобождение», не позволяющие забыть о подвиге нашего народа, — и восхищаться ЭТИМ?! Неужели можно всерьёз воспринимать все эти сказочки про «величайшую битву всех времён и народов» на Омаха-Бич, доблестных американских спасителей мира и прочую белиберду? Если так, то мне вас искренне жаль, друзья… В общем, как вы уже поняли, фильм «Спасти рядового Райана» мне не нравится. Категорически. Попытаюсь объяснить, почему, ибо накипело.

Спору нет, с технической точки зрения фильм сделан безукоризненно. Спецэффекты, натурализм, трясущаяся камера, создающая эффект присутствия, — всё на уровне. Ну и, конечно, батальные сцены. Это действительно круто, и глупо с этим спорить. Такого и правда нету больше нигде. В общем-то, это единственное, ради чего картину можно посмотреть. В первый раз впечатляет неиллюзорно.

На этом список достоинств, увы, заканчивается, начинаются жирные минусы. О бредовости сюжета сказано уже много чего, вставлю словечко и от себя. Итак, одна американская гражданка по фамилии Райан во время войны потеряла всех своих сыновей. Кроме одного, который служит где-то во Франции, в экспедиционном корпусе союзников. На его поиски посылают отряд из 8 американских солдат, только что прошедших мясорубку на Омаха-Бич. Суть в том, что мальчик, изволите ли видеть, тоже может погибнуть (ну извините, время такое, чай, не на курорт приехал), и тогда миссис Райан останется одна. 8 бравых воинов должны найти его и отправить домой. Занавес.

Вот интересно, а много ли таких случаев было в реале? Уверен, что ни одного, потому что это против всякой логики и вообще здравого смысла. Но Американцам пофиг. Ясный красный, им незнакомы ситуации, когда на счету каждый человек, им главное показать: мол, вот какие мы демократичные и гуманные по отношению к своим гражданам!.. Правда, при этом своих сыновей потеряли несколько ДРУГИХ матерей, но на такие мелочи, конечно же, всем плевать. Пипл, как говорится, схавает.

Теперь о героях. Все восьмеро храбрых — как на подбор — мужики брутальные, в бою настоящие терминаторы, и до одурения любят свою страну, даже когда Она их посылает на такие дебильные задания. Политкорректность, безусловно, присутствует, куда ж без неё: в отряде — обязательно еврей (ну а как же! странно другое — почему негра не было), командир — школьный учитель (ну разумеется!), есть и паршивая овца в лице коротышки Абхэма (кто бы сомневался!). В общем, идеология та же — все равны, свободны, даёшь демократию в каждый дом…

Но что раздражает больше всего, так это сквозящая буквально в каждом кадре идея: «Американская армия — лучшая в мире». Я не поддерживаю людей, которые корят «Райана» за то, что в нём не показан вклад СССР в победу (с какой стати, собственно, он должен быть показан?), но эта постоянная самореклама реально бесит. Ну не убедите вы меня, знающего историю, что американцы, британцы и прочие французы — лучшие солдаты в мире! Союзники выиграли кампанию на Западном фронте отнюдь не благодаря своей силе, а исключительно «благодаря» слабости и немногочисленности находившихся там немецких войск. Сплошная комедия ошибок. Если бы у загибающихся немцев в Арденнах (в начале 45-го) было достаточно резервов, они бы этих горе-вояк откинули обратно к Ла-Маншу, это уж как пить дать. И это при том, что силы были явно неравны.

Что же касается художественной ценности фильма, то тут я даже не знаю, что и сказать-то. Герои бьются на разрыв аорты, а между боями либо разражаются тупыми диалогами и плоскими шутками, либо вымученно и неестественно рыдают. Пафоса — просто мегатонны. Да вот беда: все эти жалкие потуги выдавить слезу («Мама, я хочу домой!..») ничего, кроме отвращения, не вызывают. А самое смешное — понимаешь, что из таких вот эпизодов весь фильм и состоит, больше в нём ничего нет. Зрелищные сражения — это, знаете ли, маловато для шедевра.

Что в итоге? На первый взгляд может показаться, что перед нами отличная военная драма, но на поверку оказывается, что это просто откровенная, дешёвая и грубая пропаганда. Кино про американцев и исключительно для американцев. Совершенно не понимаю и не одобряю восторга российских зрителей по поводу этой картины.

5 из 10

и то только за внешнее исполнение

Was saving… one рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Интродакшин.

Американский кинематограф прошел долгий путь становления. Этот путь продолжается до сих пор. Существуют некоторые вехи в развитии американского «кина» Это «унесенные ветром», «Бони и Клайд», «Спасти рядового Райана „, «Аватар“, наконец.

Рассматривая Вторую мировую войну можно долго спорить побеждали в ней американцы или доблестная Красная армия. Но фильм «Спасти рядового Райана» определенно показывает неподдельную стойкость и мужество бойца армии США. Американцы на этой войне действительно не на прогулке по равнинам Голландии и по средневековой Италии были. Кровь лилась, а вода вымывающая её из земли не разбирает национальностей.

Непосредственно про гений Стивена Спилберга и Тома Хэнкса.

Режиссура и Спилберг вещи не неразделимые. В своих фильмах, направляя на путь истинный актеров, Стивен делает чудеса. Актерский состав в этом фильме поражает. Но своей игрой никто никого не затмевал. Режиссер смог привлечь в фильм актеров «высшей лиги». Но надев на всех них каски, они начали смотреться удивительно лаконично. Стивен Спилберг и этим все сказано.

Том Хенкс стоит авангардом в этом фильме. Он словно вел актерскую элиту в бой, в борьбу за новые вершины игры. Которые пытаются достать актеры, по сей день.

По этому фильму можно сказать «они сражались за родину». Фильм показывает патриотов.

Смотря этот фильм, не забывайте, что это все-таки художественная картина!

10 из 10

«Заслужи это» рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Захватывает, трогает, заставляет задуматься о смысле жизни.

Важно сразу сказать, что Стивен Спилберг, режиссер этого «оскароносца», — инсайдер, т. е. тот, кто делает фильмы не только ради искусства, но и ради пропаганды. А заказчики пропаганды известны. Но, несмотря на то, что действие фильма разворачивается на полях сражения Второй Мировой войны, где Америка предстаёт чуть ли не единственной победительницей и спасительницей мира «от фашистского зла», что безусловно вызывает бурю негодования, хочется сказать о художественной ценности фильма.

Во-первых, фильм снят в 1998 году. Но как снят? Эта дорогая техника, динамика, операторская работа, монтаж, цветопередача, звук, музыка, вся атмосфера и декорации — всё это на очень высоком уровне, который в те годы был трудно достижим. Спилберг, Камински (оператор), Джон Уильямс (композитор) это сделали, за что заслужено получили каждый по золотой статуэтке Оскар.

Во-вторых, мощь актерского состава. Мужчины, сильные духом и телом, но способные чувствовать, быть сооучастными. О каждом понемногу. Том Хенкс («Зеленая миля», «Форрест Гамп», «Поймай меня, если сможешь», «Изгой» и т. д.) предстает здесь капитаном отряда, опытным, крепким учителем для своих рядовых на поле боя, и школьным учителем дома, куда он очень хочет вернуться. Том Хенкс — очень настоящий, ни в одном фильме он ещё не разочаровал меня. Мэтт Деймон («Отступники», «Одиннадцать друзей Оушена», «Умница Уилл Хантинг», «Талантливый мистер Рипли») опять покорил. Здесь он кажется очень молодым и очень мудрым, откровенность на грани самосознания. Бэрри Пеппер («Зеленая миля», «Семь жизней», «Враг государства») поразил до глубины души. Его герой — снайпер. Уравновешенность, точность, спокойствие, хладнокровие, решительность — всё это присутствовало в полной мере, плюс поглощающая вера во всевышнего, его молитвы перед выстрелом. Сильно! Вин Дизель («Черная дыра», «Форсаж», «Три икса») ещё молодой, со своими искренними глазами, очень точно сыграл своего героя. И это далеко не все «звезды» этого фильма..

В-третьих, сценарий. Начиная от точности и немногословности диалогов, потрясающими переходами между сценами, заканчивая той главной мыслью, которая проносится сквозь весь фильм — прожить свою жизнь достойно, раз она дана тебе. И пусть понятие «достойно» очень субъективно, в этом и главное — не ударить лицом перед самим собой. Другая важная тема — близких людей, мам, которые ждут своих сыновей с поля боя, и то, как эти ещё молодые ребята рвутся домой от этой пустоты жестокости. Понравилась тема осмысления войны, как «проклятого богом месива», где нет смысла, где есть смерть бесполезная, где мир и время становятся сюрреалистичными, где рушатся города и миллионы жизней.

Фильм стоит посмотреть тем, кому нравится тематика и психотипы войны («Бретская крепость», «9 рота», «Перл Харбор», «Черный ястреб»), кому интересно разбираться в поведениях и мыслях людей, попавших в «клетку», но не теряющих при этом силу и свободу духа.

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Фильм о мужестве и человечности. О том, как тяжело на войне сохранить свою человечность. Стивен Спилберг, несомненно, снят высококлассное кино, с замечательными актерами.

В тот год, когда вручались премии «Оскар», фильм «Спасти рядового Райана» отобрал все золотые статуэтки у фильма Терренса Маллика «Тонкая красная линия». Сравнивать двух режиссеров, и их фильмы смысла нет, но они бесспорно разные, и в какой-то степени показывают нам разные фрагменты из жизни людей на фронте.

«Спасти рядового Райана» — это история их жизни, фильм не для утешительного просмотра на экране, а для размышлений.

9 из 10.

Скажи мне, я достойный человек? рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Много слышал про этот фильм, столько времени про него говорили. Я очень уважаю творчество Спилберга и считаю Хэнкса сильным актером. И вот наконец я внимательно посмотрел ленту, в первый раз в жизни. Ощущение осталось двойственное.

Великолепная, выверенная Спилберговская режиссура. Очень красивые и реалистичные съемки, особенно батальных сцен, что встречается крайне редко. Сложнейшая операторская работа. Некоторые кадры войны сильно врезаются в память. Музыка у Спилберга, как всегда, очень красивая, в нужных отрезках ленты.

Хэнкс был убедителен, замкнут, мужественнен, по солдатски собран. Непривычно было видеть Дизеля среди таких людей, его роль также удалась. Сайзмор пришелся кстати, хотя он редко радует своими работами. Не знал, что в фильме снимался Бернс. Дэймон был неубедителен на мой взгляд и не подошел на роль.

В целом фильм очень мощный, целостный и атмосферный.

Теперь о главном. Сюжетная линия не очень логична. Посылать на смерть несколько человек, чтобы облегчить страдания матери, это абсурдно. Но то, что эта история была на самом деле, заставляет закрыть на это глаза. К сожалению, это слишком американское кино, о чем свидетельствует их флаг в начале и в конце фильма и типично голливудская концовка. Советские люди гибли тысячами, а американцы пришли под конец войны. Нашли тему, про которую снять фильм. Извините, но духовную составляющую этого фильма я не понимаю и не разделяю.

8 из 10

Восемь жизней ради одной. рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Данный фильм является одной из самых мною любимых картин. Его сюжет заключается в том, что группе солдат во главе с капитаном Миллером поручено спасти одного из четырех братьев Райан, который является единственным выжившим в ходе войны. В течение поисков многие солдаты погибают…

С моей точки зрения, фильм довольно реалистично отображает события тех лет, герои его не романтизированы, а являются лишь собирательными образами доблестных и отважных солдат, которые, несмотря на все трудности, что предстояло им пройти, уверенно шли к победе. Многие из нас считают, что победой во Второй Мировой войне мир обязан СССР, и я был одним из таких людей, пока не посмотрел этот фильм. Стивену Спилбергу удалось показать, что вклад солдат других стран в победу в этой войне, в частности солдат армии США, тоже велик, что они также мужественно боролись с фашистской Германией и всеми силами старались положить конец этой кровопролитной войне.

Взяв все во внимание, можно сказать, что эта картина довольно таки полно и четко показала эмоции, мысли, чувства людей в те страшные годы. Данный фильм я советую посмотреть абсолютно всем, ведь каждый из нас должен знать цену победы во Второй Мировой войне и помнить эту победу.

Отличные сцены про войну рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

В общем меня не очень то впечатляют фильмы на тему войны, но «Спасение рядового Райана» приятно удивил. Стивен Спилберг безусловно заслужил свой Оскар.

Качественное кино. В первую очередь, меня поразили декорации и работа оператора, настолько все реалистично снято, будто на самом деле происходило именно так и по другому быть не может.

Сюжет достаточно интересный, тем более основан на реальных событиях, что всегда действует интригующе.

Актерский состав не плох, хотя типично американский актер Том Хэнкс справился со своей ролью не блестяще (уж слишком драматичное лицо у него было местами, я отнюдь не пытаюсь принижать, например, восхищаюсь его ролью в «Филадельфии», поэтому оцениваю чисто объективно), остальные сыграли достойно особенно хочу отметить Джованни Рибизи, Бэрри Пеппера и Джереми Дэвиса.

Стивен Спилберг, конечно, проявил излишний вычурный патриотизм в концовке, но в конце то концов, кому же не похвастаться или призвать к патриотизму как не гражданину своей страны? Что до смысла фильма, на счет достоин не достоин, не скажу, что после просмотра сижу и рассуждаю о жизни (на это, слава богу, есть много других картин, безусловно, менее кассовых, но их хватает, чтобы не примыкать к семейству рядового Райана, уверяющих в достойной жизни, это я про конец), но фильм зрелищный. Я получила сильный визуальный эффект.

8 из 10

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Это похлеще Де Ниро и его 30 набранных килограммов к съемкам в фильме «Бешеный Бык»!

Я люблю этот фильм, потому что здесь мало боевых сцен, на которые в основном и делают ставку постановщики, снимая фильмы о войне. Я люблю этот фильм, потому что для меня он третий в своем роде после «Апокалипсиса Сегодня» и «Взвода», которые смотрю, и забываю о том, что передо мной кино.

Я люблю этот фильм, потому что его герои не ищут славы и подвигов, среди них нет одиночек, нет Печориных и Болконских. Они просто делают свое дело, выполняют приказ и уважают друг друга, и не превращаются в машины для убийств. Они остаются людьми — это важно, это главное…

Всё ради одного? рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

«Спасити рядового Райана» — редкий случай в американской кинематографии, потому что в нём показано как убивают американских солдат. Обычно американский солдат бессмертен, в одиночку может перебить топлы врагов. А тут всё гораздо реальнее. Взрывы, горящие огнемётчики, кровь, разорванные тела — всё это есть в фильме.

Но у меня есть сомнения насчёт того, что целый отряд будет отправлен на поиски одно рядового, который неизвестно где. Ну, можно авторам простить это, ведь поиски Райана необходимы, что бы провести как бы экскурсию по линии фронта и показать, что на самом деле происходит там.

В целом фильм оставил хорошие впечатления. Думаю, его всё же стоит посмотреть.

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Недавно посмотрел фильм «Спасти рядового Райана», причем, к своему стыду, впервые, хотя и наслышан о нем уже кучу лет. Могу сказать точно: у фильма есть два неоспоримых достоинства — это съемка военных баталий и Том Хэнкс. Высадка в Нормандии и бой в маленьком французском городке показаны просто сверхреалистично (по крайней мере, на взгляд человека, который в жизни ничего кроме рогатки и петард в руках не держал, т. е. меня). Режиссеру удалось в эти моменты создать нужную атмосферу, полную напряжения, непредсказуемости, жестокости боя. А если учесть, что эти две большие сцены боев в совокупности и занимают чуть более половины картины, то уже поэтому фильм посмотреть стоит.

В остальное время картину скрашивал Том Хэнкс, причем довольно удачно. Полюбившееся мне амплуа этого актера (такой «умный и добрый начальник» — как в «Зеленой миле» и «Поймай меня, если сможешь») неплохо раскрыто и здесь.

Из негативных моментов могу выделить кричащий американский ура-патриотизм, со всеми вытекающими из этого последствиями. Здесь и тривиальная финальная сцена со старичком, отдающим честь американскому флагу на военном кладбище, да и сама фабула картины — когда несколько простых ребят с разных концов США чуть ли не голыми руками скручивают в бараний рог и вермахт и СС, да и вообще, выигрывают войну. Ни слова ни о русских, ни о союзниках.

Кроме того, может показаться, что между двумя главными боями фильм перегружен ненужными диалогами и сценами, из-за чего смотреть его, откровенно говоря, немного скучновато. Здесь и уже привычные для американского кино сопливые рассуждения о воинском долге и жизни, плаксивые воспоминания бойцов о маме, девушке, братьях и т. д. Вообщем, ничего особенного.

Короче говоря, фильм посмотреть стоит, но лишь для галочки, как очередной нашумевший голливудский блокбастер, как говориться, из списка обязательных к просмотру.

7 из 10.

Качественно, но не все точно рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

О художественных достоинствах и эмоциональном накале фильма, о режиссуре и актерской игре, о спецэффектах и музыке говорено многое и тут, пожалуй, сказать что-либо новое трудно. Позволю добавить лишь кое-что насчет военно-исторических деталей, затронутых в фильме и попутно сказать о причудах русского перевода, вернее, переводов картины Спилберга.

В начале — о переводе. Отечественным переводчикам удается довольно адекватно излагать диалоги, монологи, закадровый текст в фильмах о криминальных разборках, любовных передрягах и т. д. Видно, материал знакомый — особенно в первой из упомянутых тематик. Соответственно, и рука набита. Но скудный набор знаний и элементарное языковое чутье напрочь изменяют нашим переводчикам, когда дело касается фильмов исторической, а особенно — военно-исторической тематики. Ни в одном из вариантов перевода фильма, который мне довелось слушать, 101-ю воздушно-десантную дивизию, в которой воюет по сценарию Райан, не назвали дивизией, постоянно норовя переименовать ее то в дивизион, то еще почище — в батальон. Спасибо, что хоть ротой не обозвали.

Между тем, всякому, кто удосужился бы бегло пролистать хоть одну из несметного количества переводимых сегодня на русский язык книг по истории военных подвигов наших союзников в Нормандии, коим, собственно, и посвящен фильм Спилберга, стало бы ясно, что речь идет именно о 101-й дивизии, которая вместе с 82-й воздушно-десантной представляла в битве за Францию этот род американских войск. С тех пор обе они и составляют гордость американской армии и основу ее сил быстрого реагирования-были первыми и во Вьетнаме, и на Гренаде, и в Панаме, и в Кувейте, и в иракском походе.

С немецкой стороны, в сражении действительно могла участвовать упоминаемая в фильме 2-я дивизия СС, если точнее — 2-я танковая дивизия СС «Рейх». Именно эмблема этой чуть ли не самой грозной из эсэсовских дивизий (одних кавалеров Рыцарского креста в ней-72, больше, чем в любой другой) красуется на лобовой броне танка «тигр», надвигающегося на раненного капитана Миллера в исполеннии Тома Хэнкса в финальной сцене фильма на мосту.

Однако в Нормандии она никак не могла быть 13 июня, т. е. в день, когда по сценарию фильма происходит последний бой бывшего школьного учителя из Пенсильвании Джона Миллера. Сюда ее части прибыли только в июле, а в дни, когда происходили описанные в фильме события, она сражалась с партизанами на несколько сот километров южнее- под Тулузой. Вот создатели неоднократно шедшей в 70—80-е гг. на наших экранах французской картины «Старое ружье» с Филиппом Нуаре в главной роли поместили бесчинствующее весь фильм подразделение все того же «Рейха» куда надо. По их версии- и совершенно правильной — в июне 1944 г. черные мундиры солдат «Рейха» наводят ужас на жителей именно юга Франции, за что их обладатели и получают сполна от героя «Старого ружья «из этого самого вида оружия.

С точки зрения исторической правды уместнее было бы Спилбергу и его сценаристам бросить на Миллера, Райана и их товарищей другое эсэсовское соединение — танковую дивизию «Гитлерюгенд». Вот она-то как раз дралась союзниками в Нормандии всю первую неделю после их высадки, причинив им огромные потери, и сама, понеся не меньшие. Тем более, что в самом начале фильма в паре эпизодов название и номер этой дивизии проскальзывают. Так, если помните, один из солдат Миллера задевает чувства своего товарища-еврея, неосторожно предложив ему найденный у убитого молоденького немца нож «гитлерюгенда». А в сцене на КП, куда капитан явялется за незадачливым капралом Апхемом, дежурный офицер на карте показывает Миллеру, что, мол, вот здесь их-немцев — 12-я танковая дивизия. А это номер «Гитлерюгенда «- 12- й танковой дивизии СС.

Однако, похоже, что Спилбергу грозный «Рейх» показался более «раскрученным брэндом «и в фильме с его главными героями в главной схватке сходятся солдаты именно этой дивизии.

Теперь об оружии и технике. Они в фильме подобраны в целом на славу. И у союзников, и у немцев в фильме техника как раз такая, какой ей надлежало быть летом 1944 г. Несколько удивляет, правда, отсутствие у немецктих гренадер такого сверхраспространенного к тому времени и эффективного противотанкового оружия, как фаустпатрон, или панцерфауст. Насколько помнится, в фильме он не мелькает ни разу. Правда, Спилберг несколько реабилитировался перед ценителями исторических деталей, введя в вооружение одного из штурмующих последний бастион солдат Миллера-их «Аламо „- немцев, предшественника панцерфауста, несколько более громоздкий и менее совершенный, но не менее эффективный реактивный гранатомет «панцершрек“, который легко узнать по массивной трубе с щитком.

Наконец, о танках. Признаться, не сразу заметил, что «тигры» не совсем подлинные, настолько велико их сходство с оригиналом. Заметив же (определить подделку можно по каткам-у «тигров» ведущие катки были больше остальных, а в фильме они на танках, наоборот, меньше), был немало удивлен- неужто Голливуд конца 90-х со всеми его бешеными наворотами и спецэффектами не смог осилить то, что с успехом совершило бедное в средствах и в лучшие свои времена советское кино.

Совершило еще в далеком 1969-м, на съемках «Огненной дуги „- первой части «Освобождения“, когда атакующие на Прохоровском поле „тигры“ были «всамделишними» до последнего винтика, как будто их только выпустили в конвейера заводов Хеншеля где-нибудь в Касселе. (А для «Освобождения» по спецзаказу и вправду изготовили на одном из московских заводов несколько настоящих «тигров» по трофейным образцам времен войны-шаг, насколько, я знаю беспрецедентный в истории кино, но в плане достижения технической достоверности полностью себя оправдавший). Тем более, что «Тигров», то этих в фильме только два. Выходит, советское кино выигрывало у своих именитых конкурентов, как современных, так и будущих, не только в актерской игре и богатству сюжетных линий, но временами и в самой слабой своей и самой сильной у оппонентов части технического оснащения.

Несмотря на все вышеположенные и некоторые другие кнопки на кресло м-ру Спилбергу, (правда, на мой взгляд, вполне заслуженные), нельзя назвать фильм в целом неудачным и с рассмотренных аспектов, не говоря уже о других. За сим

8 из 10

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Самый классный фильм на тему Второй Мировой войны. В этом фильме нет героев-одиночек, все персонажи в нём простые люди, и они герои уже потому, что не побоялись пойти на эту войну и отдать свою жизнь за родных и близких. Потрясающие боевые сцены, эмоциональные диалоги.

Сама идея фильма очень интересна, великолепная игра актёров, отличная режиссура, замечательный саундтрек. Одним словом, фильм классный, а чего ещё ждать от фильма, над которым работали Спилберг и Хенкс.

Оценка 10 из 10!

После высадки продолженья нет… рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Своей славой данный фильм обязан прежде всего потрясающей сценой высадки. Кровь, мясо, неожиданные смерти… Эффект присутствия есть, пару раз казалось, что сейчас и меня зацепят очередью… Уменьшенная насыщенность, операторы, всеобщий настрой массовки, умелая рука режиссёра — вот авторы сего чуда.

И можно было бы выключить по окончанию побоища, обозвать военным шедевром и настрочить хвалебную песнь. Но я продолжил просмотр.

В отличие от Ридли Скотта с его «Падение „Чёрного ястреба“ Спилбергу не удалось удержать темп фильма. Действие начинает сбавлять обороты, тянуться, усыплять. Порой попадались светлые моменты: поединок снайперов, ситуация с жетонами погибших солдат, финальная битва. Остальное просто не зацепляет, не запоминается, возникает желание промотать. И всё из-за побоища в начале — после него дальнейшее воспринимается как совсем другой фильм, для которого и настрой другой быть должен.

Не в порядке и с актёрами, точнее, с их образами. По лицам только и различу, а вот кто есть кто и что из себя вообще представляет, и с чем его едят — скажу только про героев Тома Хэнкса и Джереми Дэвиса.

Музыка Уильямса не запомнилась. может, слышал её в фильме, да только не упомню, как она звучит. И где. Подозреваю, что можно было и вовсе без композитора обойтись — музыка перестрелок компенсировала бы с лихвой.

Разумеется, в фильме действуют идеальные американские солдаты, разве что Абхэма есть за что упрекнуть, но, быть может, в будущем он тоже станет идеальным солдатом. Возмущаться сим обстоятельством мне не приходилось: всё же Спилберг снимал для США в первую очередь, а там своих воинов грязью поливать не особо любят — в отличие от наших многих «некоторых». Как образцы для подражания солдаты вполне сойдут.

А что с историей? Ну, во-первых, последнее дело изучать историю по художественным фильмам. Во-вторых, фильм частично основан на реальных событиях. Да, были прототипы Райанов — братья Ниланд. После высадки в Нормандии выяснилось, что уцелел лишь один братец, волею судеб оказавшийся во Франции. И, в соответствии с законом, его и отправили домой. Точнее, он сам припёрся к своим, а уж там его домой-то и отправили — но никакого отряда за ним не посылали. Ну, а теперь пересмотрите фильм и сами думайте, что там могло быть, что не могло быть, обязательно ли было седым генералам воодушевляться спасением последнего брата, нежели чем заниматься более насущными проблемами.

Но, с другой стороны, многих ли зрителей интересует история до степени обкладывания книгами, археологических раскопок в архивах и кучей ссылок в закладках?! Если данный фильм способствует подъёму американского патриотизма — то и нам отставать не следует. Ибо «Спасти рядового Райана» создавался явно не для исторической правды. Задача в другом: визуально ошеломить зрителя, да отлакировать действия американских солдат, чтобы, значит, пуще свою страну возлюбили. И уж точно в фильме не намеревались показывать, что только американцы выиграли войну. Где это сказано-показано, где капитуляция перед звёздно-полосатым флагом? Или янки перебили сотню немцев в каком-то разрушенном городке и это всё, сразу американская победа?

Резюмирую. Самое лучшее в фильме — сцена высадки в самом начале, остальное смотрится как придаток, вырезанный из другого фильма, причём с незаметной музыкой и никакими образами. Усматривать в нём желание американцев сделать высадку в Нормандии самой значимой военной операцией Второй Мировой — дело пустое, лучше некоторые тамошние учебники по истории прочитайте. Уверяю, станет стыдно за ругань в адрес Спилберга.

В итоге

7 из 10

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Очень много слышал об этой картине, причем только хорошее. Самому посмотреть удалось совсем недавно. Уж не знаю, толи повлияло то, что этот фильм так расхваливали или что еще, но я, честно говоря, не восторге.

История конечно очень интересная, но маловероятная, а если и могло быть, то только в американской армии. Идет война, гибнут тысячи людей, а командование ломает голову, плачет и искренне переживает за единственно оставшегося в живых неизвестно какого человека. Ситуация конечно трагическая, но извините сколько таких не вернулось к своим матерям?!

В общем, не хочу никого обижать или разочаровывать, посмотреть этот фильм конечно стоит. Отличные съемки, отличная актерская игра, все на высшем уровне, кроме сюжета… Да и тот факт, что они действительно считают, что это они победили фашизм и выиграли эту войну, смотрится просто смешно. Ну да ладно, если они чувствуют себя от от этого сильнее и могущественнее, то пусть считают, ведь мы то знаем, что и как, а это главное!

8 из 10

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Спилберг знает всё и дальше больше, а иначе мы каждый раз не удивлялись бы его безграничному таланту. Он даже знает до миллиметра на сколько надо удалить камеру, чтобы не возникло чувство брезгливости от вида брызжущей из прострелянной головы алой крови.

Как всё гениальное просто, так в Рядовом Райане чрезвычайно простая и гениальная тема — вернуть многодетной матери-одиночке с поля битвы единственного оставшегося сына. Другое дело, что НАМ-то известно какое опосредованное участие во Второй Мировой приняли Американцы и фильм в целом — грамотно завуалированная показуха.

Как бы то ни было, весь мир клюнул и мы тоже, зачарованные обаянием Спилберга, клюнули на этот трёхчасовой промо-ролик американской военной системы, наслаждаясь техническим совершенством фильма и сожалея каждый раз, как на экране гибнет какой-либо закрепившийся в памяти персонаж.

Если же вы считаете, что Спасти Рядового Райана — лучший фильм, который вы когда-либо смотрели и просмотр его вызывает у вас чувство гордости, то значит вас зовут Джон и вы единственный американец, который прочитал этот отзыв.

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Историческая точность и достоверность для настоящего произведения искусства не имеет абсолютно никакого значения. Примеров — великое множество. Но Спилберг — в который уже раз! — умудряется сделать великую вещь при полной исторической достоверности.

Наверное, лучший фильм и о войне, и о солдатах. Чуть-чуть пафоса, без которого справедливую войну не выиграть. И без упадничества и чрезмерной рефлексии, с которыми в войне не победить.

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Это поистине технически совершенный фильм, и даже не в плане спецэффектов (чем заслуженно славен Спилберг), но и вообще всем добросовестным, поистине профессиональным отношением к своему фильму: честной игрой актёров, качественной режиссурой, завораживающей динамичной картинкой — реальность 44-го года буквально выскакивает из кадра безо всяких 3D ухищрений.

Но вот другое дело, что на этой самой технологичностью всё тут и ограничивается: первоначальный смысловой потенциал, который дает режиссёру военная тема, не был использован — только затронут.

Кажется, еще Хемингуэй говорил, какое неоспоримое преимущество дает писателю опыт войны, так вот — война сама по себе такая совершенная матрица человеческой жизни, лакмусовая бумажка души, что через её призму можно показать хоть весь мир, как это сделано в «Апокалипсисе сегодня» и «Тонкой красной линии», хоть отдельного человека, как во «Взводе» Оливера Стоуна (помните, как в конце главный герой говорит, что чувствует родившимся заново и его породили сержанты Барнс и Илайс).

Спилберг же не предлагает ничего подобного — иногда складывается ощущение, что он упивается войной; вспомнив детство, играет в пистолетики — такого, чего греха таить, хватало и в советском фильмостроении, и пусть отряд жертвует собой ради единственного сына матери — кажется это надуманной вынужденностью, этаким гуманным жестом пироманьяка.

Но, несмотря на это (сугубо моё) мнение, фильм смотреть стоит, а увидеть или не увидеть в нём внутреннего содержания — дело личное.

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Пафоса хватает, но полученный Спилбергом «эффект присутствия» с лихвой компенсирует этот недостаток ! Те, кто ещё не смотрел — посмотрите обязательно! И, если вас не поразят уже первые 5 минут фильма, то я съем соломенную шляпку своей девушки!

Да, только не ждите, что весь фильм будет экшеном, подобным первым 5 минутам ! Этот фильм — ДРАМА, а в драме не может всё время быть экшен — это естественно.



Пляж Омаха, пляж Омаха, берег левый, берег правый рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Мое мнение — самый лучший фильм про Вторую Мировую войну. Хоть тут и нет толком внятного сюжета, и достаточно плоский смысл, фильм это не портит. Ни капельки. Здесь показана истинная сторона войны — кровь, расчлененка, жестокость, страх, боль и другие ужасы войны. Ну и не стоит забывать, что фильм этот о событиях, происходивших в Северной Франции в 1944, конкретней — операция Оверлорд.

Как и говорилось ранее тут обычный военный сюжет. «Ровная дорожка» по которой идут наши бойцы (отряд из нескольких человек). Слова «ровная» и «дорожка» можно объяснить что после высадки на берег, и его взятия, поступил приказ: «Спасти рядового Райана», и наш отряд под командованием капитана идет спасать этого самого Райана, а точнее найти, и отправить домой. По ходу своего пути отряд не раз попадает в приключения, но с дороги так и не сворачивает. Но что самое главное, люди то тут получились на удивление живыми, у каждого есть своя особенность и характер (особенно у капитана). Что сказать на все 100% удался и боевик и драма.

10 из 10

Война за Оскар рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

«Спасти рядового Райaна» Стивена Спилберга — это классическое полотно, снятое на тему мифоистории. Первое мгновение фильма — и сразу же в кадр попадает ОН, практически главный герой: развевающийся по ветру звездно-полосатый американский флаг. Звучат первые аккорды патетичной музыки — зрителя с самого начала настраивают на серьезный разговор о защите демократических ценностей. Арлингтонское кладбище, камера скорбно обнажает стройные ряды могил американцев, павших жертвой фашизма. Зритель ужасается, и ему хочется плакать, но вместе с тем, он должен прекрасно осознавать, что эти жертвы были отданы во имя великого дела: чтобы всегда светило солнышко, а в картонных ведерках никогда не заканчивался попкорн. Практически американская мечта в действии.

Далее следует знаменитая высадка в Нормандии, на пляже Омаха. От стрекота пулеметов и взрывов у зрителя закладывает в ушах. На экране царит полный хаос: кто-то из командиров пытается перекричать взрывы, визжат пули, одни солдаты падают, другие поднимаются, чтобы тут же снова упасть под очередями… Опять очередь, новый взрыв… Камера от первого лица, закадровый стук сердца, брызги чего-то вязкого попадают в объектив — это шок человека, перед которым взорвалась граната. 20 минут чистейшего драйва, не имеющего до этого аналогов в военном кино. 20 минут безупречно срежиссированных Спилбергом, снятых Янушем Каминским, а затем смонтированных Майклом Канном и демонстрирующих все подлинное великолепие настоящего голливудского подхода к съемке батальных сцен. В эти минуты хочется отбросить в сторону все сомнения по поводу исторической правдоподобности происходящего на экране. В эти моменты в зрителе просыпается стыдливое, почти первобытное восхищение от размаха происходящей вакханалии: с одной стороны, на экране погибают люди, но с другой — от радости практически в зобу спирает дыхание. Однако, если бы мы жили в мире идеальном и справедливом мире, на моменте взятия союзниками немецких дотов, на киноэкране должен был бы застыть стоп-кадр, потом перед ошеломленными зрителями выходил сам Спилберг, торжественно жал каждому зрителю руку и благодарил за просмотр его нового фильма. И все — никакого блуждающего в потемках взвода, никаких убийственных диалогов, никакого Райана — но зритель счастливым бежал бы домой с массой свежих впечатлений, не испохабленных вконец сомнительным дальнейшим действием. Увы, наш мир далек от этого совершенства.

Одна из главных проблем голливудского кино, мешающих воспринимать всерьез их самые патетичные и пафосные картины, — это перенос современных сценаристу и режиссеру, устоявшихся норм на описываемую ими историческую эпоху. Нет, я могу поверить в историю 8 человек, которых мудрое американское командование отправило на поиски единственного кормильца несчастной матери, так как все его братья погибли на поле боя. Но поверю только при нескольких условиях: на дворе — наш день, за окном — Ирак, рядовой Райан относится к группе людей, которая в США ныне является«священной коровой» для политкорректности (афроамериканец, латиноамериканец, на худой конец — гомосексуалист), и вся Америка вновь готовится к президентским выборам. Но в описываемое время это выглядит как очередная американская легенда. На линии фронта царит полный развал, разрозненные после высадки с моря и по воздуху части бродят по Нормандии в поисках своих, командованию пока непонятно, кто из этих групп уцелел, а кто — не совсем, единственная цель штаба — собрать все войска в один кулак. А тут — Райан, спасибо, что не Джон Смит. И общая площадь для поиска — все 62 американские дивизии. Как в сказке «Пойди туда, не знаю куда, найди стог, а в нем иголку». Американцы хотят верить в то, что понятие их собственного гражданского долга и моральный кодекс строителей демократии остаются неизменными даже в условиях полного хаоса. Пусть верят — это не самая худшая из американских сказок.

Самое скверное, что с этого момента Спилберг начинает очень умело разрушать все хорошее впечатление, которое так мастерски создавал у зрителя своей вступительной сценой. На Омахе — пули, взрывы, невидимые глазу стрелки, кровь, смерть, грязь — недетское, жестокое и страшное лицо войны. Однако стоит на горизонте замаячить приказу о спасении Райана, сам характер войны у Спилберга резко меняется, она снова превращается в нечто кукольное, картонное, неестественное… Весь последующий фильм будет отмечен такими же порывистыми режиссерскими метаниями: от политкорректной лакированной картинки — назад, к реальности, потом обратно. Кроме сцены высадки, на реалистичное отображение событий могут претендовать лишь эпизод с немецким снайпером да финальное побоище. Все остальное — чистейшая американская мифоистория. Затянутые и скучные странствия по полям, лесам и селам под дежурный лейтмотив: «Скажите, Вы Райана не видели? — извините!» Напоминает анекдот.

Персонажи получились плоскими, словно недавно слезшими с военных агитплакатов. Сидя у костра, картонные болванчики начинают спорить о том, кому из них больше всего не хочется умирать. Диалоги вообще без слез слушать невозможно. Во время всех этих посиделок у огня или разговоров, пытающихся тщетно вызвать сочувствие к персонажам, хочется спросить у режиссера: «Стивен, зачем здесь все это»?

Вы и сами знаете этот ответ: фильму, который наполнен только реализмом военной бойни, как бы прекрасно он не был снят, ни за что не отхватить «Оскар». Академики — капризные ребята, за 60 лет у них уже выработались свои жесткие стандарты. Волей-неволей, но приходится режиссеру утеплять образы «пушечного мяса», дабы вызвать в финале зрительскую слезу — в конце концов, у Камерона получилось, а чем я хуже? Все сразу становится на места: и чрезмерный хронометраж картины (по мнению Академии, трехчасовая лента — это первый знак проработанного и глубокого фильма), и эти, казалось бы, ненужные мелодраматические вставки (Академия любит, когда солдаты откровенно демонстрируют страх перед войной, по ее мнению, в этом заключается глубокое антивоенное послание), сомнительные с исторической и военной точки зрения, моральные дилеммы в отношении пленного немца… Здесь слишком много лишнего. По большому счету, «Спасти рядового Райена» — это лишь черновой вариант гениального во всех смыслах фильма, который никогда не увидит свет, потому что его создателей слишком заботили иные, более меркантильные интересы.

Возвращаясь же к фильму, хочется отметить, что обычно его ошибочно относят к жанру «Военной драмы». На самом деле, это зрелищный, эффектно снятый, но все-таки военный боевик. Драматическая его составляющая слишком наиграна и наполнена льющимся буквально из ушей пафосом. Как зрелищное кино, оно безусловно заслуживает самых высоких оценок. Но драматический потенциал картины слишком незначителен, чтобы ее можно было всерьез сравнивать с трагическими военными фильмами советских лет: «Балладой о солдате» Чухрая, «Они сражались за Родину» Бондарчука, «Хроникой пикирующего бомбардировщика»… Фильм Спилберга представляет лишь по-голливудски блестящую от лакировки, пышную и красивую обертку, внутри которой становится безумно скучно и одиноко от царящей там пустоты.

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Безусловно, это лучший фильм Спилберга!
Когда его смотришь создается впечатление документального кино. Хенкс и его команда играют тут выше всяких похвал. Постановка, операторская работа, музыка — все на высоте.

Так реалистично войну еще никто не показывал! После просмотра фильма понимаешь всю бессмысленность этой бойни, названной — Вторая мировая. Неужели будет и третья?!…

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Один из тех редких в американском кинематографе случаев, когда все до однго «Оскары» получены абсолютно заслужено.

При просмотре этого фильма происходит настоящий эмоциональный взрыв. Со мной такое происходило до «Райана» лишь трижды, на просмотре «Повелителя мух», «Апокалипсиса сегодня» и «Охотника на оленей». Хотя и недавняя «38 паралель» произвела неизгладимое впечатление.

10 из 10

Это просто здорово рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Нашел на одном сайте свой отзыв об этом фильме более чем трехлетней давности:
«До этого смотрел дважды и все время с середины. Теперь купил и смог посмотреть полностью. ВЕЩЬ! Начало обалденное. До этого высадка в Нормандии уже представлялась мне жесткой (к примеру, в игрушке «Medal of honor» она реально показана), но здесь… Бойня. И это америкосы, которые типа демократы и гуманисты (к своим, естессно). Страшно представить себе, например, форсирование Днепра советскими войсками. Там-то уж точно людей никто не считал. Эпизод с отпущенным фашистом — предмет для бесконечных дискуссий. А финальная битва — это вообще шедевр. Сравнимо с финалом нашей «Звезды» и, кто читал — знает, «Капитан Сорви-голова» Луи Буссенара. Преимущества: супер-звук и отличная съемка. Хэнкс — нет слов. А на роль капрала не менее удачно было бы пригласить Орландо Блума — ему не привыкать гнилье играть. Мэтт Дэймон не вдохновил — ну разве что в эпизоде, когда он узнает о гибели братьев. В общем, многое можно написать, сути это не изменит — 10 баллов, без сомнений».

Стилистика, конечно, та еще, но, если по существу вопроса, то добавить мне, по большому счету, нечего. Восприятие не изменилось ни на йоту. Шикарное кино, смотреть всем — обязательно!

10 из 10

6/10 рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

На мой взгляд, фильм заслуживает внимания. Нет, не из-за режиссера. Извините, у меня давно создалось такое мнение, что очень часто хвалят по накатанной — привыкли хвалить одних и хвалят до изнеможения. Единственная похвала в этом фильме Спилбергу как режиссеру — первые 20 минут фильма. Реалистичное мясо, конечно. Только я очень удивляюсь тому, как подобное мясо допустили великие США.

Герои не раскрыты. Много нелогичных поступков. Много бреда. Исторически неправдоподобно. Моменты, которые можно было бы вынести как главные, трогающие за живое, заставляющие думать, скомканы. Диалоги, претендующие на философичность неоригинальны и не запоминаются.

Особенно бесяче фильм смотрится в обрамлении посещения кладбища Райана с его семьей (которая очень странно себя ведет, на мой взгляд, стоя кучкой в стороне и ловящая каждое движение деда).

Бонусы за музыкальное сопровождение.

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Конечно это не лучший фильмец о войне, и всё выглядит популяризировано, но вот, что скажу тем, кто считает, что мало правды в фильме:

- А где вы увидите ещё таких мастерски снятых хроник боя при высадке на берег? Кто, как не Спилберг смог передать чувства потери ближнего? А кто показал гуманность — лучшей стороной человека?

Стивен Спилберг? Стивен Спилберг! рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Много красивых слов писать не буду, напишу как есть.

Меня с детства привлекает тема II World War, я переиграл во все игры на эту тематику, пересмотрел все почти фильмы, и решил посмотреть данный.

И что же снял Спилберг? А все, начиная с мяса и заканчивая мясом, подправляя это все юмором «солдатчины» американского образца 1944 года и переживаниями героев, их психологическим прессингом.

Особенно поразила высадка и прочие бойни, за такие трюки я бы поставил фильму 12/10, но в перерывах между «взбучками» шли некоторые «не очень в тему» диалоги, монологи, триалоги и прочие многологи.

Как по мне — так это лучший фильм о Второй мировой американского производства, она как всегда показали себя в плане «а вон тому солдату вспорем живот и наложим кишки… Вон тот, который будет прикрываться во время разговора Миллера и солдата, будет изрешечен самым страшным образом пулями. А этот связист будет без лица» и т. д. Даже момент, когда санитар лечит раненого, которому в голову попала шальная пуля, очень предсказуем. И момент «2-х пуль в одну голову» тоже не несет уйму смысла. Так же отмечу красную воду прибоя. Вот за что огромное спасибо — так за это!

Это что касается эффектов. Теперь многологи.

Юмор: смешной, ничего не скажешь. Совсем ничего, я даже смеялся в некоторых моментах, например:

Его сразу собрали на офицерских курсах из частей тел погибших солдат

и

Ну возможно у капитана нет матери, но у нас то она есть это точно

и так далее.

Тема фильма: Тупа, но в сюжете и «логах» есть многократное недовольство солдат по поводу «8 из-за 1». Собственно в этом фильме ничего американского нет кроме самой темы.

Нет геройства во имя страны, нет «надерем им зад», нет «Утихни, кавбой» и т. д, и это огромнейший плюс! В общем настоящая военная драма, с реальной изнанкой войны, настроением рейнджеров, ну и не только разговоров про войну, а еще на всякие отвлеченные темы.

Техника: оценка за это 5 с»». Нашли технику, причем реального образца, оружие тоже заставляет вспомнить Call of Duty.

А теперь мои мысли по фильму во сравнение: меня очень ошеломила мысль, моя же меня же, о том, что этот фильм сильно смахивает на игру Call of Duty 2!! Я даже готов поспорить о том, что это так и есть — игру сделали частично по фильму! Во-первых места действия (высадка, обронение моста), во-вторых локации (разрушения и т. д.), в-третьих крики бойцов (т. к. смотрел в оригинале, я сделал вывод: фразы ботов СоДа даже голосом не то чтобы похожи, они идентичны с выкриками «ботов» фильма), в-четвертых костюмы (ну хотя бы взять номера сзади касок), в-пятых (самое интересное) как бегали и прятались солдаты! 92%-ое сходство!

Да, отличный фильм, которому все равно не сравниться с нашими отечественными военными фильмами, например «Она сражались за Родину».

За реалистичность настроения, войны, разговоров, героев и их судеб, готовых оборваться в любое мгновение ставлю фильму 10 из возможных 10 баллов. Великолепно!

P.S.: Удивил подбор актеров. Я даже подумал что обознался, увидев Вина Дизеля в рядах воюющих в первый раз.

Давайте откроем глаза… рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Безусловно, «Спасти рядового Райана» — фильм более чем нашумевший. Блестящие спецэффекты, промоушн, сильный актерский состав! Да и имя режиссера — что там говорить. Еще, не видя самого фильма, так и хочется высоко оценить его качество… Но неужели наступили такие времена, когда этого и вправду достаточно, чтобы снять хорошее кино? Разве достаточно одного экшена, более-менее драматичного сценария и ярких спецэффектов?.. Может, кому-то и достаточно, но уж точно не мне.

Исторический фильм, полностью не соответствующий истории, пользуется успехом у широкого круга зрителя и это, простите, само по себе не грустно. Грустно то, что это стало уже привычно!
Сама суть фильма, вокруг которой завязываются все события — приказ главнокомандующего армии США, полностью противоречащий здравому смыслу. Ни один генерал мира, ДАЖЕ генерал в США, не отдал бы такого приказа в военное время. Это само по себе непостижимо. Я надеюсь, не нужно пояснять почему. Зритель, что называется, «схавал»…

Далее. Вот задайте себе вопрос — верите ли вы, что такими были солдаты времен Второй Мировой? Вот такое вот общество намалеванных мужчин, постоянно через слово откалывающих како-либо перл, состязаясь друг с другом в остроумии? Нет, у меня лично есть чувство юмора, но кажется, что в фильме такого плана явно перегнули палку, создав вместо отряда солдат отряд каких-то балагуров!! НЕ ВЕРЮ!

Далее. Может быть, вы и не заметили, будучи поглощенными валившимися одна за другой с экрана сценами баталий, трупов, вываливающихся кишок, отрубленных конечностей и прочее… НО! В этом фильме произошло невероятное! Немецкий солдат, отпущенный после взятия бункера, изобрел ТЕЛЕПОРТ! Не хило? быстрее отряда солдат, торопящихся к мосту, он сумел не просто их обогнать, но более того, телепортироваться на тот берег реки (как вы помните, мостов там всего 2 — так было сказано — и оба под контролем США), чтобы снова вступить в ряды немецких войск! Браво, Спилберг! Зритель снова «схавал»… привыкли уже.

Да и сами сцены баталий. Столько крови, отрубленных конечностей, кишок. Откровенной жести! Нет, я не брезгую. Но вся эта кровожадность снова — для зрителя — посмотрите, мол, какая она, правда войны! Зритель пока в ужасе глядел на происходящее, совершенно упустил весь маразм развивающихся событий. Так в Америке расставляют акценты — для Оскара хорошо, для кино — плохо.

Этот фильм — очередной мыльный пузырь. Яркие краски, популярные актеры, именитый режиссер — это снаружи. А внутри — бестолковая интерпретация событий, спекуляция на священную тему Войны, направленная исключительно на сбор кассы.

Да, я моралист и люблю честное кино. А вы?..

Поставил оценку только за впечатления от неплохой игры Джереми Дэвиса.

Спилберг за изготовлением политагитки рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Даже как то писать отрицательную рецензию неловко, ибо фильм возведен большинством в статус культового. Камни полетят в мою сторону градом. Ну и пусть. Честно говоря, жаль потраченного на просмотр времени.

Почти три часа стрелялок- несомненно, красивых, разбавленных американским «патриотизмом», прущим откуда надо и не надо. Где тут Война? Где история? Фашисты, как всегда, очень плохие и коварные ребята. Американцы- бравые, смелые, благородные патриоты своей Родины. Они читают молитвы, убивая немцев во имя «избавления от тирании». Браво! Господи, прости их!

Режиссура, может, и хорошая, но пусть уж Спилберг снимает нормальное кино, а не американскую политагитку длиной в три часа. Он же может и про войну здорово снимать, когда знает ЧТО и ЗАЧЕМ делает- «Список…» тому доказательство. Но «Райан…»… Правдивость фактов даже разбирать не стоит. Несоответствия в фильме замучишься выискивать. Актерская игра, даже у Хэнкса, оставляет желать ТАКОГО лучшего, что я уж чуть было в нем не разочаровалась. Что уж говорить про остальных?.. Ясно мне теперь, почему Нортон отказался от роли Райана- слава Богу!

Спилберг любит давить на самые очевидные эмоции. В «Искусственном разуме» взял за основу любовь сына к матери- мало кто останется равнодушным. Тут вот давит на патриотизм. Только одного не учел: кособокий и американский его патриотизм. Даже американцев возвысить можно НАМНОГО лучше, если делать это умело, а не так грубо. Каждый солдат, как на подбор благороден, смел и любит свою Родину до дрожи!

Ни одного упоминания о русских! Мы, наверное, гуляли где-то или вообще на ветках висели, когда бравые «патриоты» избавляли весь мир от гитлеровцев. При таком раскладе, начинаешь больше симпатизировать немцам- не тем, конечно, что у Спилберга изображены.

Громить, так громить. В связи с недавними выходом нового «шедевра» Михалкова «Утомленные солнцем-2», прообразом которого, по словам самого режиссера, стал именно «Райан…», стоит сказать, что на фоне фильма Спилберга даже ТАМ все смотрится более-менее приемлемо. Пафос и тягу к исторической недостоверности Михалков точно отсюда взял. Так же, как и некоторые американские приемчики.

Опять же, к сожалению наличие многочисленных Оскаров, в данном случае, говорит не о качестве и художественной ценности фильма, а всего лишь о кособоких приоритетах американцев. Благо, что фильм не получил награды за лучший сценарий, какого здесь внятного вообще нету, но жаль, что премию за режиссеру в тот год получил не Питер Уир за «Шоу Трумана».

В общем, жалко, что народ не отечественные фильмы о войне любит, где воспеваются действительно истинные ценности, независимо от национальной принадлежности. Жалко тех, кто возводит сие творение в статус культового. Ничего в фильме нет- очередной американский мыльный пузырь, который даже самим американцам мало что даст в плане истории, воспитания и нравственности. Что же говорить про остальных? Эх, а я Спилберга только начала уважать…

рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

6 июня 1944 года, сектор «Дог Грин», участок высадки «Омаха». Голубое небо и девственно чистый пляж с противотанковыми «ежами». Несколько десятков военных десантных барж, в шторм добирающиеся до пункта назначения. На одной из барж мы видим капитана Миллера, который трясущейся рукой открывает фляжку с водой и блюющих прямо на палубе из-за морской болезни солдат. Выслушав инструктаж и последние распоряжения капитана с сержантом, солдаты готовятся к высадке. Самые продвинутые целуют распятие и крестятся. Вдалеке уже слышатся взрывы и звуки пулеметных очередей. Баржа подплывает к берегу, раздается свисток — сигнал к высадке и трап открывается.

Не успев коснуться ногой берега, солдаты оказываются сметены ураганным огнем из пулеметов MG-42, установленных в высоком бункере на берегу. Пулеметная очередь мгновенно пробивает солдат, стоящих впереди. Пуля попадает одному в голову, пробивает каску, проходит навылет, тут же попадает стоящему сзади солдату в лицо, проходит навылет и попадает сзади стоящему в голову. Увидев впереди пробитые головы солдат, Миллер немедленно отдает команду: «За борт!» и, успевшие не попасть под шквальный огонь солдаты оказываются в воде, где многие погибают под пулей, а некоторые тонут, нагруженные амуницией и оружием.

Далее все происходящее можно охарактеризовать одном словом — «мясо». Горящие заживо солдаты, куски человеческого мяса, летающие по всему пляжу, оторванные руки, ноги, вываленные наружу кишки и мозги из пробитых насквозь голов, трупы, насквозь изрешеченные пулями и ползающие среди них отупевшие от шока санитары. Спрятаться негде — каждый дюйм берега простреливается из пулеметов и гранатометов, и единственное прикрытие для солдат — это противотанковые «ежи» и насыпь на берегу возле бункера. Пробив вражескую линию обороны, солдаты захватывают бункер, выжигая из огнеметов оттуда фашистов и остальные позиции врага.

Бой окончен, сдающихся в плен немцев расстреливают, сержант Хорват собирает землю в баночку с надписью «Франция», а в его рюкзаке виднеются еще две баночки с надписью «Африка» и «Италия» — типа, посмотрите, где я был, чего видел и через какие военные кампании прошел. Глядя на залитый кровью пляж, вдоль и поперек усеянный истерзанными трупами солдат, кровавый (в буквальном смысле) прибой и выброшенную на берег рыбу, Хорват «откалывает»: «Какой спокойный пейзаж». «Да уж — спокойный», — вторит ему Миллер, открывая трясущейся рукой фляжку с водой.

Ну что тут сказать — собственно ради этой шокирующей и потрясающей 20-минутной баталии и стоит посмотреть фильм. И если Спилберг хотел здесь показать бесчеловечность и жестокость войны, поразить воображение невероятно натуралистичными съемками и всем этим «мясом», то с этой задачей он, безусловно, справился на «ять».

Но дальше, после первой баталии, начинается настоящий бред. Полная идиотизма псевдо-патриотическая трехчасовая пафосная тягомотина с абсурдным сюжетом и невероятным в своей убогости сценарием: плоские персонажи, тупые реплики, пошлые шутки, приторно-пафосные сопливые диалоги, постоянная попытка «выдавить» из зрителя слезу: «Я хочу домой, к маме» и, вдобавок ко всему, вечно развевающийся американский флаг на весь экран, который можно истолковать не только, как дань памяти погибшим солдатам, но и как явный намек со стороны режиссера, что именно американцы внесли наибольшую лепту и победили в войне, оказав огромное влияние на ее ход.

Кстати, документальные хроники Дня Смерти, в том числе и сцена высадки, говорят о том, что в действительности все обстояло несколько иначе. Я уже молчу о том, что из MG-42, каким бы мощным он не был, нельзя пробить навылет головы нескольких солдат в касках. Но больше всего коробит даже не это, а то, что в картине не раскрыт характер ни одного персонажа! Актеры замечательные — претензии не к ним, а именно к персонажам. Том Хэнкс и его великолепный «Форрест Гамп», Мэтт Дэймон и «Умница Уилл Хантинг».

Прекрасные актеры в этом фильме выглядят настолько посредственно, что остается только посочувствовать их неумению выбирать роли, ведь из-за сценария они ровным счетом не смогли здесь ничего показать. В свое время от роли Джона Миллера отказался Эдвард Нортон, сочтя главного героя «тупым ублюдком». В очередной раз убедился, что Спилберг — очень талантливый организатор, но не очень хороший режиссер. Уважаю его за «Индиану Джонса», но совершенно не понимаю, как он мог снять это.

Из положительных моментов больше всего хочется отметить в фильме безукоризненное техническое исполнение. Потрясающий и невероятно глубокий звук и монтаж звука, великолепная операторская работа, полностью создающая «эффект присутствия» и ураганный монтаж («Оскары» в этих номинациях получены абсолютно заслуженно). Отдельно стоит выделить цветовое решение картины — пропустив ленту через цветофильтр и убрав 60 процентов цветности, Спилберг добился сногсшибательного эффекта реалистичности происходящего, подняв тем самым визуальную концепцию картины на недосягаемый уровень.

После просмотра фильм оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, это практически абсолютный технический шедевр, т. к. сделана картина просто фантастически (съемки высадки союзников в Нормандии выше всяких похвал), с другой — это единственное достоинство фильма. «Спасти рядового Райана» — это, на мой взгляд, ярчайший пример того, как техническая составляющая фильма может задавить и перевесить все остальное: актерские работы, сценарий, драматическую и художественную составляющую и настоящий патриотизм и пафос в хорошем смысле слова, которые присутствуют во многих действительно замечательных лентах о войне.

А выдвинув в 1999 году «Райана» на «Оскар» в номинациях «фильм, сценарий, композитор», академики окончательно похоронили мою веру в их вменяемость и адекватность. Итог: только и исключительно за техническую сторону фильма —

4 из 10

Спасение недостойного человека рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Стивен Спилберг понял, что «Юрские парки», «Инопланетяне» и прочие «Челюсти» будут существовать, пока не устареют спецэффекты, а следовательно, неувядающей славы ему не принесут.

Поэтому он и снял чёрно-белый «Список Шиндлера» на родную еврейскую тематику, а после — «Спасти рядового Райана».
«Лучшего фильма о Второй мировой войне» (вопреки отзывам отечественных киноманов) у него не вышло — переплюнуть великую эпопею «Освобождение» невозможно физически.

Главное достоинство фильма и одновременно основное художественное решение — в блистательной съёмке дёргающейся камерой. Это усиливает натурализм и действует безотказно — особенно в сцене высадки в Нормандии. Большая её часть — кровавый бой, рваный монтаж, отсутствие музыки. А завершается эпизод действительно сильной картиной красных волн, попирающих обмундированное человеческое мясо.

По задумке (я так полагаю) Спилберга, всё это должно вызвать доверие к героям, подлинное сочувствие и т. д.
Не вызывает из-за глобальной фальши всего остального.

Сначала диабетически сладкие сердобольные телеграфистки, которые обратили внимание на трагедию семьи Райанов. Потом чуткие военные чиновники и на десерт — воплощение гуманизма: главнокомандующий. Он не только сосуд добродетели, но и подводит под всё идеологическую основу, настольная книга для него — переписка Линкольна, чьи цитаты он заучивает наизусть, а потом приятно удивляет ими своих милых коллег.

Персонажи, которые идут спасать рядового Райана, поначалу обнадёживают. Но и здесь появляется прореха, через которую лезет американский пафос. Это:

1. Миллер, который до войны был школьным учителем и тренировал бейсбольную команду (то есть получает заочную любовь американского зрителя).

2. Абхем — обыватель, с которым зритель должен ассоциировать себя. Он плаксив, почти не умеет стрелять, не бежит на помощь своим товарищам, потому что боится погибнуть сам, зато преисполнен любви к ценностям гуманизма и демократии — ведь это он заступается за фашиста-пулемётчика, которого вообще-то надо было убивать.

Да и сам рядовой Райан, конечно, недостоин тех жертв, которые в его имя приносят персонажи фильма. Хотя сами персонажи не знают, во имя чего они идут. Им не за что воевать. Во время наступления они не кричат: «Ура!», а бегут молча на убой, они не хотят выполнять приказов.

Что касается сюжета, то не американцам нам рассказывать о том, как их солдаты доблестно боролись с немцами. Подвиги персонажей фильма смотреть неприятно — ненавижу ложь (а «Райан» маскируется под правдивость).

То, что Спилберг не удержал в руках своих же достижений и закончил фильм тривиальным визитом Райана к могилам его спасителей и крупным планом звёздно-полосатого флага, идёт только ему в минус.

В общем, «Спасти рядового Райана» — фильм исключительно для внутреннего американского потребления. Моим соотечественникам эту агитку глядеть не обязательно.

Смотрите своего «Райана» сами.

Ужасы войны рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Этот фильм я не смог досмотреть до конца. Спасти рядового Райана — неимоверно напряжённый и жестокий фильм. Время от времени становится просто жутко, трясётся экран (из-за этого вообще некоторые сцены трудно воспринять), слышны панические вопли раненых, и начинаешь осознавать насколько страшна война. Я бы рекомендовал отнести этот фильм к категории фильмов ужасов, но в принципе так и есть, этот фильм об ужасах войны. И, даже, такие замечательные актёры, как Том Хэнкс и Том Сайзмор, не способны приукрасить эту страшную картину.

Оценку ставить затрудняюсь.

Американцы опять выиграли Вторую Мировую… рецензия на фильм Спасти рядового Райана,

Фильм хороший и спорить тут сложно. Осталось много воспоминаний, но почему-то у меня возникает чувство нарисованности происходящего. Война? Война слишком красива. Слишком много нелогичных и непонятных поступков. Осталось послевкусие после таких военных сцен, не по настоящему. Но больше всего для меня отравил фильм этот американский патриотизм.

Да, фильм на широкую публику, показать какая Америка хорошая страна и как заботиться о своих гражданах, но выглядит совершенно неправдоподобно. Нет такого патриотизма. Патриотизм есть, есть по силе сравнимый, но выглядит он не так.

И еще… Опять американцы выиграли Вторую Мировую. Извините, но меня фильм отталкивает своей американской пропагандой, какая Америка хорошая страна и тому подобное.

Фильм хороший. Но это лишь красивая сказка на ночь, мораль которой мне чужда.

6 из 10

Да и еще… Для меня наверное самый ХУДШИЙ фильм про Вторую Мировую Войну.


Меню фильма

 
Загрузка...


Кино > С > Рецензии и отзывы на фильм Спасти рядового Райана
 

Новые комментарии

Машины в фильмах

Информация о фильмах и актерах 2015-2016